 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Е.О.Адамов: Работы по проекту ''Прорыв'' не засекречены (Всего: 0)
от на 30/10/2012 | Ответы Евгения Олеговича озадачили. Конечно же присутствует непонятная залетнная публика, но то думаю молодые горячие головы, но особенно далекие от отрасли люди вряд ли будут ковыряться в столь специфической области знаний от "тереться" здесь без дела. Отсюда не понятно на кого расчитан опус с ответами выше? Или это не перу господина Адамова принадлежит? Для чего все это словоблудие? О каком "Прорыве" вы говорите? Есть ряд задач необходимых для решения для решения общей конвы ЗЯТЦ (уран-плутониевого) Пахнет откровенным дешевым популизмом, а не реальной работой. Теперь вопросы по существу к вашему ответу:
1. Вы критикуете современные способы обращения с ОЯТ, а что в планируемом комплексе БР+ПЯТЦ у вас отработанные ТВСки выдерживаться не будут? Будете "горячие пирожки" рубить и месить?2. Не понимю как первая сформулированная Вами задача по исключению аварий связана с общей конвой заявленной темы проекта "ПРОРЫВ"? Не слишком ли много задач сведены в один проект и они мягко сказны из разных областей. Чем вы кардинально собираетесь повысить безопасность ныне эксплуатируемых РЭА АЭС? Детерминистически на бумажке?3. В чем обоснованность ПЯТЦ? Почему не возить как сейчас все на переработку на выделенную централизованную площадку? Есть экономическое обоснование выбранного пути?4. Отказ от разделения на чистое сырье урана и плутония и последующее вынужденное разделение изотопов приведет к тому, что вы будете иметь постоянно растущее число примесей. Как будете контролировать, вернее не контролирвоать (контролировать как понятно), а фабриковать регенерат с отсутствием разделения и контроля отдельного содержания изотопов урана и плутония в топливе? Или у Вас мысль сформулирвоана не четко? А то исходя из зравого смысла ваш ЗЯТЦ сводиться к нескольким регенерациям после чего непонятно что дальше делать и приходим к очередной задаче разделения и обогащения материалов по отдельным изотопам делящихся материалов, что бы повысить качество топлива. Получаем ситуацию, когда мы пробегаем по уран-плутонивевому ЗЯТЦ несколько раз после чего цикл размыкается и мы рождаем новую отложенную задачу?5. Что подразумевается под радиационно-равновестному подходу ЗЯТЦ? О каких цифрах идет речь? Хотелось бы увидеть реальные выкладки.
6. Как тут уже не однократно было сказано затея с ЗЯТЦ уран-плутониевого топливного цикла ничем не лучше задач подобного же уровня проработки:
- Термояд (на примере проекта ИТЭР)- Уран-ториевый топливный цикл - ADS для U-Th и U-Pu систем- Гибридные реакторы- SMR
Эти высоко-научные и высоко-инженерные задачи так же интересны и так же могут решать много энергетических и экологических мега проблем человечества, но почему бы не обратить на них внимание?
7. То, что мир все еще трудиться над ЗЯТЦ могу с Вами согласиться, но трудятся не Американцы и Французы, а Китайцы и Индийцы. Причем последние две стороны еще и активно вкладываются в U-Th цикл. В чем вы видете наше преимущество и наши достижения кроме продажи в Китай технологии БР?
8. Ваше сравнение текущего проекта "Прорыв" с атомным проектом СССР считаю некорректным. У нас нет сейчас проблемы выживания и угрозы целостности государства. У нас есть ряд других более важных с точки зрение государственности проблем. У нас нет энерегтической зависимости, мы не находимся в состоянии Франции середины прошлого века где атомная энергетика есть эквивалент энергетической безопасности и независимости.
9.Не складывается ли у Вас впечатление, что при текущем уровне амтоной генерации в энерегтическом балансе РФ и при том низком темпе строительства не то что новых мощностей, а просто с замещением слабо как то складывается? И задача ЗЯТЦ в слабо развитой атомной генерации не так уж актуальна? Какое место по числу блоков АЭС мы занимаем? Ну как то остальные участники мирового мирного атомного процесса не так сильно напряжены как мы. Может у них нет задачи, нет помыслов потратить огромный бюджет небольшой страны и нет этого бюджета и люди умеют и хотят строить приоритеты и тратить деньги с умом?
10. Как будет выстроена система контроля ведения проекта.-Существует ли бюджет? -Существует ли четкие сформулированные цели, а не общие слова?- Существует ли график проекта с ключевыми точками и структурой декомпозиции работ?- Определена ли ответственность для менеджеров проекта, исполнителей отдельных видов работ по срыву сроков?- Имеется ли и введено ли у Вас понятие как система качества проекта и ведения проекта?- Можно ли получить для начала имена всех людей учавствующих в проекте (что бы потом им в глаза смотреть)- Как выстроен финансовый контроль проекта и кто будет курировать выделение денежных средств и контроль соблюдения их "освоения" (простите расхода)?Где на все это можно взглянуть?
|
[ Ответить на это | Администратор ] |
|
|
