PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Re: У науки нет альтернативы (Всего: 0)
от на 19/10/2012
Рассмотрим некоторые примеры, имеющие строгое математическое или экспериментальное до-казательство, которые показывают некорректность и неполноту второго начала термодинамики. 1. Доказательность второго начала. Для анализа применим стандартный подход, а именно – математическую логику, которая четко определяет, что: --всякое утверждение истинно тогда и только тогда, когда истинны входящие в него составляю-щие высказывания; --истинностной функцией от n – аргументов называется всякая функция от n аргументов, прини-мающая истинностные значения И или Л, если ее аргументы пробегают те же значения; --пропозициональная форма, которая истинна независимо от того, какие значения принимают в ней пропозициональные буквы (суть утверждения), называется тавтологией. Теперь посмотрим, как доказывается второе начало, для этого просто приведем несколько фор-мулировок и рассмотрим их с позиций исчисления высказываний. a) М. Планк:: "Нелепо было бы предполагать, что справедливость второго начала каким бы то ни было образом зависит от большего или меньшего совершенства физиков и химиков в наблюдательном или экспериментальном искусстве. Содержанию второго начала нет дела до экспериментирования, оно гласит in nuce: В природе существует величина, которая при всяких изменениях, происходящих в природе, изменяется в одном и том же направлении. Выраженная в таком общем смысле эта тео-рема или верна или неверна; но она остается тем, что она есть, независимо от того, существу-ют ли на земле мыслящие и измеряющие существа и, если они существуют, то умеют ли они контро-лировать подробности физических или химических процессов на один, два или сто десятичных зна-ков точнее, чем в настоящее время...Таким образом, второе начало термодинамики со всеми следст-виями из него обратилось в принцип возрастания энтропии" [М. Планк. Лекции по термодинамике, 1900, СПб] b) Л.Д.Ландау считал, что при преобразовании тепла в работу из нагревателя через рабочее тело в холодильник переходит энергия, и пояснял преобразование тепла в работу следующим образом: "Совер-шить реальную работу мы можем только в том случае, если имеем тела, не находящиеся друг с другом в тепловом равновесии. Например, если есть два тела с разной температурой, то с их помощью можно совершить работу". И далее: "Температура определяет, из какого тела переходит энергия в другое тело при их соприкосновении. Ясно, что энергия всегда переходит от горячего тела к холодному. Это и есть определение более горячего тела и более холодного тела. Наоборот, когда температура одинако-вая, мы можем считать, что тела находятся в тепловом равновесии. Энергия не переходит ни из од-ного тела, ни из другого тела" [Ландау Л.Д. Курс лекций по общей физике.Ч.I. М., Изд МГУ, 1949]. Позд-нее Л. Д. Ландау, А. И. Ахиезер и Е. М. Лифшиц пояснили: "Если привести в соприкосновение два тела, то атомы этих тел, сталкиваясь между собой, будут передавать друг другу энергию. Таким образом, при соприкосновении двух тел энергия переходит из одного тела к другому; тело, которое при этом те-ряет энергию, называют более нагретым, а тело, к которому энергия переходит, — менее нагретым. Та-кой переход энергии продолжается до тех пор, пока не установится некоторое определенное со-стояние — состояние теплового равновесия" [Л.Д. Ландау и др.. Курс общей физики. Механика и моле-кулярная физика. М. Наука, 1969]. c) Л.Д.Ландау в "Курсе лекций по физике" в 1949 году писал: "...Нельзя построить двигатель, ко-торый совершал бы работу, имея источником энергии тела, находящиеся в тепловом равновесии. В таком смысле он являлся бы тоже своего рода вечным двигателем, потому что мы окружены все время энергией, находящейся в состоянии, близком к термодинамическому равновесию; такой двига-тель был бы не хуже механического вечного двигателя. Для определенности такого рода вечный двига-тель называется перпетуум-мобиле второго рода, в отличие от обычного вечного двигателя, который называется перпетуум-мобиле первого рода. Оба двигателя равно невозможны, однако второй не-сколько сложнее и поэтому с ним чаще встречаются на практике. В то время, как перпетуум-мобиле пер-вого рода имеет хождение анекдотическое, так как только сумасшедшие изобретатели могут изобрес-ти сейчас перпетуум-мобиле первого рода, перпетуум-мобиле второго рода может встречаться и в до-вольно серьезно выглядящих, но, конечно, ошибочных проектах". Курсивом я выделил слабые утверждения, входящие в теорему. Логический вывод о слабости ут-верждений вытекает из таких посылок как " нет дела до экспериментирования ... эта теорема или верна или неверна; но она остается тем, что она есть ... ясно, что энергия всегда переходит от горячего тела к холодному...нельзя построить двигатель" и т.д. и т.п. Во всех случаях исходные утверждения не содержат условий теоремы, а подменяются терминами и фразами, покоящимися на принципе очевидности, принципе отрицания фактов и тавтологиях. Насколько строги эти прин-ципы, мы уже отмечали – они не удовлетворяют ни одному требованию исчисления высказыва-ний. Поразителен тот факт, что утверждения эти делали ученые с мировым именем. Но великие ученые – великие заблуждения. История науки это не раз показывала. 2. Природа рабочего тела. Современная формулировка теоремы Карно такова: КПД тепловой машины с циклом Карно зави-сит от температуры Т1 нагревателя и Т2 холодильника, но не зависит от природы рабочего тела. Но еще в 1978 году А. Краснов в работе ["Термодинамика гидратов природного газа. Влияние природы рабочего тела на КПД цикла Карно. /Разработка газовых месторождений Крайнего Севе-ра./ М., ВНИИГаз, 1978, с. 19"] показал, что кпд цикла Карно зависит от природы рабочего тела. Ведь в отличие от идеального газа в реальных веществах имеются молекулярные взаимодейст-вия, вследствие чего возможно периодическое изменение давления рабочего тела. Рассматривая в качестве рабочего тела гидраты природного газа, в частности (2СН4•С3Н8•17Н2О), А. Краснов показал, что при tн=250С и tх=80С работа газогидратного цикла в 57 раз больше работы цикла Карно для идеального газа. Почему так происходит? Дело в том, что теорема Карно не учитывает молекулярно-кинетической теории, и, по умолчанию, объем циркулирующего в тепловой машине рабочего тела имеет неизменное число молекул рабочего тела. Если же применить диссоции-рующие газы, то аналогично получим изменение числа молекул в цикле, например для N2O4 по-лучим: N2O4 ↔ 2NO2+O2 (1) т.е. число молекул, и следовательно, давление в изохорном процессе увеличится в 3 раза. Про-цесс этот обратимый и его можно использовать в периодической тепловой машине. Что по этому поводу говорит математическая форма данного явления? Мы рассмотрим МКТ газов, давление Р на поршень газа с концентрацией молекул газа n выражается как: 

(3/2) (nkT)     

где k – постоянная Больцмана, T – температура. То есть давление газа, оказываемое на поршень, есть функция 2-х переменных – температуры и концентрации молекул. Но отсюда следует, что изменение давления на поршень может происходить не только при изменении температуры рабочего тела, но, наоборот, вопреки принципу Карно, при изменении концентрации молекул рабочего тела при постоянной температуре. Более того! Утверждение Карно о том, что для нагревания какого-либо тела надо иметь более теплое тело, а для его охлаждения – более холодное есть только частный случай, не исчерпывающий всех возможностей. Ведь в соответствии с МКТ газов, чтобы нагреть газ достаточно его адиабатически сжать, а чтобы охладить – адиабатически расширить. Но из этого факта, который дает нам МКТ газов, следует неизбежный вывод о том, что утверждение о необходимости нагревателя и холодильника для тепловой машины, возведенное Карно и его последователями в ранг принципа, таковым не является, т.е. ошибочно. Это факт, доказанный не только строго математически (2), но и экспериментально. Но если такой тип машин не нуждается в холодильнике, то утрачивается смысл определения КПД цикла Карно.

Ядерщик.... :-)))


[ Ответить на это | Администратор ]





Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.06 секунды
Рейтинг@Mail.ru