PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Re: Кириенко: Главный вопрос атомной энергетики - психологический (Всего: 0)
от на 26/06/2012
//  "...за дурачка закосил?" Вот здесь хотелось бы точно расставить акценты.  // - Если Вы действительно искренне думаете то, что изложили, а не "закосили" еще под кого-то, и не являетесь обелителем существующей уродливой и преступной системы, то и я Вам всерьез отвечу и попытаюсь указать на системную ошибку в последних Ваших предложениях. // Вспомним начало 90-х. Кто ближе всего сидел "у кормушки"? Потомки матроса-Ж. Кому больше всего акций досталось при приватизации? "Красным" директорам. // - Скажу больше. Основные государственные фонды и активы, приносящие фантастическую прибыль, захватили (не выкупили!!) самые обыкновенные жулики – родственники и друзья (подельники) уродов, волей случая оказавшихся в тот момент у власти. Они называли этот процесс переходом в рыночную экономику (разумеется, ничего общего с рынком это не имело). Следуя жанру рынка, как они его понимали и понимают, из высокоприбыльных  предприятий (сырьевые – металл, нефть, газ) стали  выжимать максимальную прибыль, не заботясь об обновлении основных фондов, а многочисленные низкоприбыльные просто ликвидировали или перепрофилировали, продав оборудование на металлом. В результате множество технологических цепочек, выстроенных и функционировавших в СССР, было разорвано и соответствующие отрасли стали загибаться. Россия провалилась в промышленном производстве – авиастроение – в 2011 году построено 17 самолетов (в 1991-ом более 200),  в химическом, в обрабатывающей отрасли. Но самое страшное -потеряла полностью станкостроение (смешно говорить о восстановлении промышленности, не имея для этого самого главного -станков. Если Вы помните историю, первое что начали делать в промышленности Советы, придя к власти – создавать станкостроение. Сегодня в промышленности Россия отброшена назад лет на 20-30). Нашу отрасль это  тоже затронуло, хотя и в меньшей степени, чем другие.  Затронуло по другому. Ведь что произошло. Атомная энергетика всегда считалась чрезвычайно прибыльной отраслью. Поэтому туда и ринулись со всех ног высокопоставленные жулики и менагеры.  Есть что “приватизировать”. Но их беда в том, что они дилетанты. Их замысел- действовать по своим обкатанным правилам – приватизировать, акционировать, а затем качать максимальную прибыль. Для начала они начали “модернизировать” атомную отрасль под “рынок” – в первую очередь избавляться от непрофильных (не приносящих видимую прибыль) активов. Не только от детских садов и пр. , но и от НИИ, от поддерживающих предприятий (Заводов и заводиков.) Это дилетанство достигло особой степени маразма, когда начали ликвидировать на АЭС отдельные службы, выделив их в самостоятельные предприятия. Результат скоро скажется, но и сейчас виден по аварийным ситуациям, по пусковому блоку КАЭС. Но самое главное следующее. Атомная отрасль очень специфична. Она не может существовать без научной поддержки. Менагеры, руководящие отраслью,  понять это не в силах. Сегодня идет целенаправленное уничтожение институтов фундаментальной и прикладной физики. А это гибель отрасли. Кстати, глупость про пуск 4-х блоков в год руководитель, по-моему, перестал говорить. Или нет?   А теперь вернемся к нашим баранам, т.е., пардон, к нашим руководителям. Сегодня у власти абсолютно те же, кто разворовывал страну в 90-е. Те же “хозяева” (или их родственники) высокоприбыльных сырьевых отраслей. Во главе нашей отрасли уважаемый Вами СВК, который был в команде, возглавлявшей “переход” к рынку в 90-х.  Можно ли в этих условиях сегодня в стране и в отрасли что-то изменить?  // Людям дали свободу, они довели ее до уровня анархии и беспредела.  // - Неправда. Свободу получили не все, только высокопоставленные воры.  // Но когда-то нужно прекращать весь этот бардак, вы согласны?  // - Согласен. С чего начинать? -  Может с расчистки площадки?   // Как вернуть былую мощь страны и ее науки и техники без жесткой заорганизованности, присущей советскому образу жизни, когда все так оборзели, в первую очередь, выходцы из бывшей кпсс и комсомола? // - Извечный российский вопрос - Кто виноват и что делать? Может быть начать с первого вопроса – найти виновного. Не для того, чтобы его наказывать, а хотя бы для того, чтобы отстранить от руководства. Чтобы он не мешал восстанавливать “былую мощь страны и ее науки и техники”.   // Для начала, введением "правил игры", одинаковых для всех независимо от должности, статуса. возраста, связей, т.е.  // - Не против, хотя в нынешних условиях звучит наивно.   // Для начала, введением "правил игры", одинаковых для всех независимо от должности, статуса. возраста, связей, т.е. путем создания правового государства - другого выхода нет. Тогда и о созидании можно будет говорить.  // - И опять же согласен. Хорошо еще бы в этом убедить нынешних “хозяев” жизни и руководителей страны и отрасли. Но, боюсь, Ваша идея не сильно им понравится по своей сути. Хотя работу по созданию правового государства они  непременно и с удовольствием возглавят.    


[ Ответить на это | Администратор ]





Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.04 секунды
Рейтинг@Mail.ru