 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Росатом: Факты искажены, выводы некорректны (Всего: 0)
от на 18/06/2012 | | Последнее время все чаще приходится
вспоминать арифметику и правописание. Букфф конечно в КОМЕНТАРИИ А.М. Локшина
много и картина достаточно мутная, но анализ сделать можно. Подставляйте
баночку:
1
…Турецкая сторона имеет закрепленные
финансовые обязательства по гарантированному приобретению генерируемой
электроэнергии АЭС, что в среднем составляет порядка 1,5-1,7 млрд. долл. в год
(ок. 50% выручки проекта) закрепленных
финансовых обязательств.
Между прочим, где Вас писать учили – такое предложение сморозить не каждому
«двоечнику» по плечу.
А теперь посмотрим на п.3:
В соответствии с МПС гарантированный объем
приобретаемой турецкой стороной составляет 50% от общего объема электроэнергии,
вырабатываемой АЭС.
А куда девать остальные 50%? Почему тогда неправ Нигматулин?
И опять Вы, уважаемый г-н Локшин, исковеркали русский язык.
ИТОГО по 1-му пункту незачет.
2 …Финансирование проекта будет осуществляться за
счет собственных и заемных средств Проектной компании.
А что, если ЗАО «Атомсторойэкспорт» займет у турок денег, то
возвращать их не будет? Тогда что неверного в цитате Нигматулина?
Далее, 22 млрд. рублей российского бюджета уже вложено (пока
еще ни во что, но их уже нет) и нигде не озвучено - откуда возьмутся остальные
95% финансирования. В п.1 есть ссылка на возможное финансирование со стороны
турецких компаний и третьих стран (до 49%), но конкретики, т.е. обоснованного фактического
ответа Нигматулину нет.
И последнее предложение Нигматулина по 2-му раздельчику:
При этом свыше половины финансирования получат турецкие
компании.
Г-н Локшин:
Стороны соглашаются с тем, что турецкие
компании широко привлекаются АСЭ в качестве участников...
Я не понимаю, почему этот тезис не содержит обязательств по
безусловному привлечению турок?
На мой взгляд, в МПС должно быть четко прописано – столько %
турецкого капитала в финансировании проекта, столько % под освоение будет отдано
турецким субподрядчикам. А так – все отложено, видимо, на потом. Но потом – это
значит никогда.
Т.е. опять незачет по п.2
3 Все три абзаца ни о чем. Ни одной реальной
цифры по потребности в электроэнергии нет. Потрачено 22 млрд. государственных
рублей под слова: «… Турция рассматривает… турецкое правительство заявило о
планах… ТЕИАШ разрабатывает 10-летний план развития…»
Право слово – детсад, ясельная группа.
О
чем и говорит Нигматулин. Незачет
4
Нигматулин:
Граждане Турецкой республики бесплатно обучаются и широко
привлекаются для целей эксплуатации АЭС.
Локшин
(подтверждает):
Обучение турецких студентов осуществляется в
соответствии с положениями нормативно-правовых актов Российской Федерации,
ежегодно устанавливающих единый порядок определения квот на бесплатное обучение.
Незачет
по п.4
5
Комментарий вообще не по сути тезиса Нигматулина.
Нигматулин
(в который раз)
обращает внимание на отсутствие собственных средств Проектной компании и, соответственно, об
очередных затратах из российского бюджета.
Локшин
отвечает – что стоимость
загрузки топлива входит в стоимость контракта.
Незачет
по п.5.
6
Локшин соглашается с Нигматулиным о фиксации цен на электроэнергию (при
включенном печатном станке США).
Я
не увидел возражений по п.6
7
Этот пункт я, честно говоря, просто не понял
8
Нигматулин говорит об ответственности государства в случае банкротства Проектной
компании; Локшин говорит о том же (переводя ответственность в рамки МПС
соглашений). А скорее всего, в международной практике так и есть.
Так
что предмета оспаривания по п.8 здесь нет вообще.
9
Разговор на разных языках. Нигматулин пишет о плате за землю, Локшин говорит,
что земля бесплатна. Но ведь так не бывает. Ответ непонятен.
10
Ну нет здесь ответа, как и за какие деньги будут выводиться из эксплуатации
блоки. А вопрос очень серьезный. Это уж полный незачет.
11
В моем понимании форс-мажорные обстоятельства – это природные катаклизмы,
война, смена правительства. Так в чем неправ Нигматулин?
Скажем
так неполный ответ по п.11.
Вот
как-то так.
На мой неискушенный
взгляд – ЗАО «Атомсторойэкспорт»
хочет построить блоки за счет российского бюджета (на что турецкая сторона совсем
не возражает), а возвращать потраченное за счет продажи электроэнергии. Причем стоимость
строительства 22 млрд.рублей * 20= 110 млрд. рублей (см. п.2 г-на Локшина), а
ожидаемая годовая реализация электроэнергии – 1,5 млрд. долл. (или 45 млрд.
руб.) в год. Ну и прикинув рентабельность этого дела в 20% - окупаемость
проекта – около 12 лет (в лучшем случае).
Кто бы меня спонсировал на гораздо меньшую сумму на таких
условиях практически беспроцентного кредитования на 12 лет. |
[ Ответить на это | Администратор ] |
|
|
