 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: прошу автора раскрыть тайну (Всего: 0)
от на 18/11/2008 | Отвечаю очень информированному коллеге (надеюсь!)о моей трудовой деятельности за последние 34 года! Добавлю сразу для полноты картины еще 10 лет работы в Вычислительном центре Сибирского отделения АН СССР у академика А.П.Ершова (г.Новосибирск), и учебу в Томском университете по специальности "радиофизик", где читались разные спецкурсы, в том числе "Атомная физика", "Электродинамика" и т.д. Ну и еще товарищу из "отдела кадров" - в 90-х закончил Дипломатическую академию МИД РФ (международные отношения), поэтому преподаю такой предмет, как "Геополитика", как и "Безопасная жизнедятельность" (с разделом о радиоактивности), "Экология" (где знаю и законодательную практику).
Теперь по существу. Для меня решения Правительства РФ не являются "священной коровой" и их можно обсуждать, критиковать, сомневаться в их результативности. К примеру, постановления о масштабном развитии атомной энергетики уже были в СССР на основе экспертных суждений абсолютно убежденных в своей правоте (и в безопасных, конечно, технологиях) крупнейших наших ученых и специалистов. Чернобыль показал, что не учли очень важные аргументы других специалистов и ученых, предупреждавших об опасности. Я был знаком с некоторыми из них. Кроме того, мы с коллегами добились присвоения в 1996 году посмертно звания "Герой России" академику В.А.Легасову. Надо бы многим снова прочитать статьи этого мужественного человека и замечательного ученого, одного из непосредственных участников и организаторов работ по ликвидации катастрофы на ЧАЭС. В том числе и работы по анализу риска и проблемам безопасности. Из его высказываний в 1980 г.:"При определенных обстоятельствах, несмотря на наличие мер безопасности, на АЭС возможно возникновение условий для аварии с повреждением активной зоны и выбросами в атмосферу определенного количества радиоактивных веществ". Извините, более длинная его цитата: "Человечество в своем промышленном развитии достигло такого уровня использования энергии всех видов, построило такую инфраструктуру с высоким уровнем концентрации энергетических мощностей , что беды их аварийного разрушения соизмеримы с бедами военных и стихийных действий... Автоматизм правильного бдительного поведения в столь усложнившейся технологической сфере еще не выработан.
...Важный урок, вытекающий из чернобыльской трагедии, состоит в абсолютном отсутствии у всех фирм и государств технической готовности действовать в столь экстремальных условиях. Ни одно государство мира , как показала практика, не обладает полным комплексом алгоритмов поведения, измерительных средств, работоспособных роботов, эффективных химических средств локализации аварийной обстановки, необходимых медицинских средств и т.п.
Освоение сложных и потенциально опасных технологий нельзя более проводить закрытым порядком, в рамках замкнутой общины её создателей. Весь международный опыт, все научное сообщество должно привлекаться к оценке риска проектируемых объектов, должна быть создана система Инспекций (международных), непрерывно контролирующих правильность исполнения и функционирования опасных объектов!..."
Вдумайтесь в СМЫСЛ последнего абзаца этой цитаты. Я все годы, соприкасаясь с опасными технологиями (в том числе, работая на крупнейшем металлургическом комбинате и обслуживая "горячие цеха" с повышенным риском), пришел самостоятельно к такому же выводу. А что на самом деле происходит в развитии атомной энергетики? Нам ПРЕПОДНОСЯТ уже подписанные решения, обсуждая их в закрытом, корпоративном сообществе, исключая или не допуская другую точку зрения, не отвечая на ряд вопросов о возможных рисках, "нагибая" экспертизу или вовсе ее отметая (не говорю уж о проведении и учете общественной экспертизы). По поводу сегодняшнего состояния по сопровождению и контролю за опасными технологиями отечественными регулирующими органами я написал коротко в своей статье.
Последняя цитата академика Л.А.Ильина: "Вижу, что и по Чернобылю выводов особых мы не сделали, хотя обобщаем опыт, пишем, отчитываемся. Целые тома написаны по всем направлениям".
Я был в 1994 году на месте аварии на Сибирском химическом комбинате. Подтверждаю слова Л.И.Ильина.
Могу еще сослаться на добрые отношения и беседы с академиком Львом Петровичем Феоктистовым, замечательным физиком, выдающиеся заслуги которого в создании ядерного оружия знают все специалисты. Он в последние годы перед своей кончиной (2002 год) с большой тревогой размышлял о путях развития атомной энергетики и руководителях атомной отрасли в тот период.
Я не закрываюсь щитом из высказываний авторитетных людей. Некоторые наши размышления в соавторстве с Л.Поповой и А.Яблоковым "Нерешенные проблемы атомной индустрии" мы высказали в 2007 году на Общественном форуме-диалоге "Атомная энергия, общество, безопасность", который организовал Российский Зеленый крест, Росатом и общественный совет Росатома. Доклад этот опубликован в сборнике под таким же названием Российским Зеленым крестом. Я высылаю в редакцию "Proatom" подраздел этого доклада "Проблемы безопасности атомных реакторов".
С уважением, Валерий Меньшиков |
[ Ответить на это | Администратор ] |
|
|
