 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Бангладеш — яркий пример развития атомной энергетики (Всего: 0)
от на 29/07/2026 | Лениво даже обсуждать эту писанину с претензией на осведомлённость. Одна только информация о Ло-3 чего стоит. Проект начался, не в 2000-х, а лет на двадцать раньше, когда никакого Фортума в помине не было. Была Иматран Войма Ой. Человек даже не представляет, что предпринимали финники, чтобы не увязнуть в бетоне. И о чём с ними судится Росатом, ежели они оплачивали банкет?
====================
Писанину с претензией на осведомлённость оставь себе. Обсуждать тебе лениво, потому что ты ни хера не знаешь.
Щёки дуешь и небылицы распространяешь. Был инженером каким-то , ездил в Хельсинки, на площадках не был.
Работал якобы на проектах, но информации по проектам у тебя НОЛЬ.
Imatran Voima Oy ( IVO) — это бывшая крупнейшая государственная энергетическая компания Финляндии просуществовала до 1998 года. Правительство Финляндии приняло решение объединить электроэнергетическую компанию IVO и государственную нефтегазовую корпорацию Neste. В 1999 году в результате этого слияния на рынке появился Fortum. Сама Imatran Voima Oy переименована в Fortum Power and Heat Oy.IVO строила Ло-1.2, которая стала её активом.
Проект строительства третьего энергоблока «Ловииса-3» официально стартовал в марте 2007 года. Тогда энергетический концерн Fortum объявил о начале разработки программы Оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС / EIA) для нового реактора.
Структуры госкорпорации «Росатом» ведут юридические разбирательства с финской стороной из-за срыва проекта АЭС «Ханхикиви-1». Исковые требования российской стороны распределены по нескольким процессам и составляют около 3 миллиардов евро (включая иск в Арбитражный суд Москвы на 227,8 млрд рублей).
Российская сторона требует компенсировать финансовые потери по нескольким ключевым статьям: затраты на первом этапе строительства: расходы на проектирование, подготовку площадки, лицензирование и закупку оборудования длительного цикла изготовления; возврат выданного займа: требование вернуть кредит в размере 920,5 млн евро, который структуры «Росатома» ранее предоставили финскому консорциуму Fennovoima для реализации проекта; компенсация за акции: возмещение стоимости доли «Росатома» в проекте. Изначально российской корпорации принадлежало 34% акций Fennovoima, однако финская сторона провела допэмиссию и принудительно размыла эту долю до 3%. Деньги, которые инвестировались в проект со стороны России и возврата которых сейчас добивается «Росатом», имеют два основных источника: 1. Государственные средства (Фонд национального благосостояния России) Общая стоимость АЭС оценивалась примерно в 7–7,5 млрд евро, из которых «Росатом» обязался привлечь 5 млрд евро. Почти половину от этой суммы — 2,4 млрд евро — официально одобрило правительство РФ для выделения напрямую из средств Фонда национального благосостояния (ФНБ). Таким образом, значительная часть оспариваемых средств — это прямые деньги российских налогоплательщиков. 2. Собственные и заемные средства «Росатома» Вторая часть инвестиций формировалась за счет коммерческих кредитов, ресурсов дочерних структур корпорации (таких как АО «ТВЭЛ» и АО «Русатом Энерго Интернешнл») и операционной прибыли самой госкорпорации, которая на 100% принадлежит государству.
Международный арбитраж: основные иски на сумму около €3 млрд поданы к самому финскому заказчику — консорциуму Fennovoima. Международный совет по разрешению споров (DRB) признал, что финны разорвали контракт неправомерно, что дало «Росатому» юридическое основание требовать возмещения убытков. Суд в Москве: иск на 227,8 млрд рублей подан к крупнейшим финским акционерам консорциума — энергетической компании Fortum и металлургическому гиганту Outokumpu, которые одобрили расторжение контракта в одностороннем порядке.
Финская сторона (в лице консорциума Fennovoima) инициировала международные арбитражные разбирательства против «Росатома», выдвинув финансовые претензии на общую сумму около 2 миллиардов евро. Основная цель финнов — вернуть свои вложенные средства и получить компенсацию за срыв проекта. Исковые требования финской Fennovoima состоят из двух главных частей:1. Возврат авансовых платежей (€1,7 млрд): Финская сторона требует полностью вернуть аванс, который она успела выплатить структурам «Росатома» на начальном этапе проектирования и подготовки к строительству АЭС «Ханхикиви-1».2. Компенсация за задержки проекта (около €300 млн): Дополнительные сотни миллионов евро финны требуют в качестве возмещения убытков, которые они понесли из-за «неспособности российского подрядчика своевременно выполнять обязательства и сдавать этапы работ» еще до расторжения контракта.
Разбирательства проходят в международных судах, и позиции распределились следующим образом:Позиция Финляндии: Fennovoima утверждает, что расторжение контракта в мае 2022 года было законным, так как «Росатом» затягивал сроки, а после начала конфликта на Украине возникли непреодолимые геополитические риски, сделавшие проект невозможным. Финны считают, что аванс должен быть возвращен, так как станция не построена.Позиция «Росатома»: Российская сторона заявляет, что финны разорвали контракт неправомерно по политическим мотивам. В 2024 году Международный совет по разрешению споров (DRB) частично поддержал «Росатом», признав отказ финнов от проекта незаконным, что усложнило для Финляндии попытки вернуть свои €1,7 млрд.Из-за этих встречных претензий суды идут параллельно: финны пытаются вернуть свои авансы, а «Росатом» — взыскать около €3 млрд убытков и невозвращенных кредитов.
[ |
[ Ответить на это | Администратор ] |
|
|
