 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Ушел из жизни ликвидатор и атомщик Михаил Павлович Карраск (Всего: 0)
от на 19/08/2024 | Петрову А.В. Продолжение 1«Реактор по контуру двухпетлевой. И неравномерная подпитка петель относительно холодной питательной водой через регуляторы предназначенные для обеспечения номинальной мощности вызывало существенный температурный перекос контурной воды по петлям, что отражалось на повторных срабатываниях защиты через АЗС. Затяжной пуск привел к потере оперативного запаса. ……. Даже инженер по подпитке петель контура воздействовал на перекосы поля реактора».
Комментарий
При любом снижении мощности реактора в активной зоне происходит соответствующее снижение средней плотности нейтронного потока, определяющего не только уровень мощности но и концентрацию расстреливаемого им ксенона: нейтронов меньше - ксенона больше - ОЗР меньше. Следовательно, снижение ОЗР на реакторе началось с момента начала разгрузки одного из ТГ, продолжалось после его разгрузки и резко ускорилось после заглушения реактора, поскольку расстреливающих ксенон нейтронов в зоне заглушенного реактора уже не было и он начал накапливаться со скоростью образования из предшественников. Отсюда следует, что каким бы не был ОЗР на момент заглушения реактора, он продолжал неуклонно снижаться. Как бы ни хотелось персоналу смены побыстрее запустить реактор после досадной остановки, но для подготовки к повторному пуску тоже потребовалось какое-то время. Каким в итоге был ОЗР на первой попытке выйти в критсостояние я, конечно, тогда не знал, а знал только что реактор был отравлен и продолжал отравляться. Я был тогда уже достаточно опытным ВИУРом (барабанщиком) в этой смене. Все оперативники тогда работали в режиме «То взлёт, то посадка» и быстро учились. Поддержание уровней в БС в штатных режимах вывода энергоблока на мощность с нуля для меня уже не было проблемой. Никакой тебе автоматики - давишь кнопки клапанов подачи питводы и смотришь на уровнемеры БС то на левой половине/петле КМПЦ, то на правой, а запаздывание-то от кнопки до реакции уровнемера секунд этак 10 вот и угадай попал ты или промазал. Но ничего как-то мы ВИУРЫ-барабанщики приспосабливались и умудрялись работать вручную, поскольку автомат тогда умел держать уровни в БС только начиная с 300 МВт эл. Острослов Карраск с сочувствием называл нашу братию барабанщиков «мальчиками для битья палками». Но в чём же всё-таки истинная причина двух АЗС на критике в данный конкретной ситуации? С точки зрения физика всё дело здесь в том, что вывести как обычно в критику весь большой реактор было невозможно по причине его отравления ксеноном. Его можно было вывести в критику только локально маленьким реактором там где получится - где топливо свежее и ксенона меньше. СИУРу удалось нащупать такой маленький реактор в районе ТК 13-33 отравленного большого реактора и вывести его в критику. В большом критическом реакторе много стержней РР и они «лёгкие» критику держать легко. Мы много раз выходили в критику на нормальном реакторе и холодную питательная подавалась там как обычно - как придётся чтобы удержать уровни в БС и никаких тебе АЗС. А в маленьком локальном реакторе стержней РР мало и они ну очень «тяжёлые» критику держать ну очень не просто чуть не так дёрнулся и АЗС.Ну а теперь о том кто кому больше задал жару я Карраску своей холодной питательной водой или Карраск мне своей кривой поляной? А каково мне было вручную удержать уровни в БС на кривой поляне и не завалить подъём по потере уровня в БС? Да на тупой тогдашней разводке ПВК? Риторический вопрос. Никому это не интересно. А по-факту я крутился и потел на своём рабочем месте ничуть не меньше Карраска на его рабочем месте.Байка бывшего начальника ПТО про холодную питательную воду возникла не на пустом месте и имеет свои корни. Когда мы второй раз завалили критику по АЗС то наш раздосадованный ЗНСС Геннадий Фёдорович Ярославцев совсем не в своём стиле даже вышел из-за своего стола и подойдя слегка наехал на Карраска: «Миша! Что такое, в чём дело?». А что мог тогда ему ответить Карраск ведь он только что с огромным трудом вывел в критику не привычный ему а совсем другой реактор и потому не узнал его. Это был совсем другой, незнакомый ему реактор. Поэтому он ответил неопределённо типа «Без понятия! Может холодная вода плеснула». Сам-то я ни разу не верил что причина в холодной воде но ради объективности упомянул эту реплику Карраска в своём описании хронологии аварии. А бывший начальник ПТО, без понимания сути, зацепился за это и стал педалировать этот пустяк в своей ПИАР кампании награждения Карраска орденом.
|
[ Ответить на это | Администратор ] |
|
|
