 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Ушел из жизни ликвидатор и атомщик Михаил Павлович Карраск (Всего: 0)
от на 11/08/2024 | В ссылках обходится молчанием положение поля энерговыделения в реакторе, на которое Карраск указывает,что оно находится внизу и вес сбрасываемых стержней в районе канала 13-33 не ощущается. Его слова подтверждаются фактическим расположением пережога данного канала. Вершина пережога находится на высоте 2,3 метра от низа активной зоны и спускается вниз на 60 см, т.е до отметки 1,7 метра от низа. 2,1 метра это зона влияния к-эффекта стержней СУЗ. И если Карраск сбросил бы все стержни СУЗ кнопкой АЗ-5 без предварительной блокады (как советует Абакумов в той ситуации), то катастрофа по своим масштабам приблизилась ьы к Чернобыльским событиям в Ленинградском регионе. Абакумов свидетельствует, что потеряли герметичность ТВЭЛ-ы 32-х кассет в данном регионе. Второй канал соседний к 13-33 был обнаружен потом со следами начального пережога без потери герметичности. Он не вошел в акт, так как обнаружили после. А теперь задайте себе вопрос. Сколько враз надо пережечь каналов, чтобы получить масштабную катастрофу? Проектом отвода пара из РП допускался пережог не более трех каналов. После случившегося проблему отвода пара из РП удалось увеличить для пережога 10 ТК. Так что действия Карраска в данном случае были единственно верными. Ведь в нижней части кассеты имеют более свежее топливо с меньшей величиной ксенонового отравления, но с усиленным к-эффектом за счет распределения поля энерговыделения внизу. Абакумов утверждает, что для МКУ в регламенте существовал нижний предел ОЗР 8 стержней РР, сам он не видел, но ему "кто-то" сказал. Поэтому Карраск нарушил этот пункт, не заглушив реактор при снижении реактивности на МКУ ниже этого предела. На самом деле такого указания в том регламенте не было. В мою бытность как типовой так рабочий хранились, уничтожению не подлежали. Рабочий регламент соответствовал всем требованиям типового. За этим был контроль. После останова реактора регламентом допускался подъем без ограничения нижнего предела ОПР. В случае 30 ноября подъем затянулся В этом повинен и Абакумов, который выполнял в смене в должности ВИУР-а подпитку для поддержания уровней в БС. Именно его не сбалансированная подпитка по петлям КМПЦ (он у нас двухпетлевой) вызывал дважды (а не один как указывает Абакумов) срабатывание защиты по АЗС при выходе на МКУ. В связи с этим подъем затянулся по времени с потерей оперативного запаса реактивности, Именно эти действия вынудили Карраска подкрутить сигналы боковых камер, что в принципе он не должен был делать. Про свой вклад в затяжной пуск и в создание нервозной обстановки он естественно умалчивает. Сравнение по состоянию активных зон реактора ЛАЭС и четвертого блока ЧАЭС не могу ничего сказать. Велись перегрузки исключительно с извлечением ДП. Средняя наработка кассет в активной зоне на ЛАЭС к событиям 30 ноября составляла 1100 мв суток на кассету. Для сравнения с нами эту величину на 4-м блоке ЧАЭС не знаю. Непонятно для чего Абакумов упоминает кассеты с 1,6% обогащения. Первоначальные загрузки реакторов РБМК были кассетами 1,8% обогащения. Не выдерживает критики заявление Абакумова, что модернизация блоков на ЛАЭС началась не сразу с событиями 30 ноября. Однако были внесены изменения в регламент. Запрещен подъем после кратковременных остановов, простой должен быть двое суток. Подъем допускался только на неотравленном реакторе. Введен нижний предел оперативного запаса реактивности 15 стержней РР, при котором реактор должен быть заглушен. По инициативе ЛАЭС для обеспечения работы реактора на малых мощностях приступили к разработке и монтажу малых ПЭН производительностью 250 кубических метров в час с подачей питательной воды в БС через регуляторы по байпасу основных регуляторов. Приступили к разработке проекта по отводу пара из РП при одновременном пережоге 10 каналов. Вели подготовку по установке ДП в активную зону с доведением их количества до 80 штук, что в последующим было выполнено.У Абакумова не понятна приведенная цифра по ДП в 30 штук, к чему она относица. Модернизация реакторов на этом не прерывалась. Она продолжалась непрерывно во времени до о после Чернобыля. Абсолютно неверные измышления Абрамова, что план довлел над действиями персонала. Еперин всегда на блочном щите управления произносил слова "что непонятно останавливайте блок. Потом разберемся вместе". Я как начальник ПТО связанный с планированием вместе с Куловым Евгением Владимировичем был в кремле в соответствующем отделе, чтобы ЛАЭС с новыми головными блоками имела самостоятельность в планировании, так как это требуется доведением до совершенства головных образцов оборудования и блока в целом. Я получил соответствующее понимание нашей позиции и самостоятельность в планировании. Кстати план декабря был выполнен без корректировки в сторону уменьшения несмотря на незапланированный простой блока в 15 суток. Весь персонал станции получил премию. Это указывает о словесном искажении позиций в вопросах давления плана над действиями персонала. М.В. Шавлов
, |
[ Ответить на это | Администратор ] |
|
|
