 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: «Атомолёт Виноградова» с атомной гибридной силовой установкой. Часть 2 (Всего: 0)
от на 11/08/2022 | Цитата: "Интересная дополнительная информация:Цена ксенона в районе 2500 баксов за кг. При удельном импульсе 70 км/с расход ксенона будет меньше, чем обычного ракетного топлива, примерно в 25 раз. Но это означает, что все-равно потребуются тонны ксенона. В атмосфере его меньше одной части на миллион. При таком раскладе добыча золота не рентабельна. Мировое годовое производство ксенона сейчас около 70 тонн, из них примерно 21 тонна – Россия, увы, вместе с Украиной. Отсюда следует, что разработка ЭРД, работающих не на ксеноне – дело актуальное. "Уважаемый Виноградов! Тяга к научному поиску - дело безусловно похвальное и всегда безоговорочно нужное. Без иронии.Вместе с тем, уровень многих Ваших рассуждений - "экспертные оценки на основе общих представлений". Когда начнёте детально прорабатывать нюансы, с привлечением расчётов и свойств материалов искать работающие технические решения - не работает одно так найдём другое годное - оказывается: те выводы, к которым Вы предварительно пришли в предварительных экспертных оценках основании общих представлений - строго говоря неправильны.
На примере цитированного текста:Илон Маск запускает за один раз многоразовой ракетой "Фалькон-9" по 52 "микро-спутника" массой по 260 килограмм каждый. Этот микро-спутник имеет солнечную батарею 5 кВт: мощнее, чем на российском геостационарном спутнике массой 3700 килограмм. Масса 3,7 тонны - максимум который ракета "Протон" выводит на геостационар, при этом одной одноразовой ракетой выводится один спутник.На российском спутнике массой 3,7 тонны с электромощностью меньше американского 260-килограммового, электроракетный двигатель малополезен: только для системы ориентации.США выводят свои микро-спутники на низкую орбиту, включают 5 кВт солнечную батарею на электроракетный двигатель - и спутники сами с малым расходом рабочего тела поднимаются на нужную более высокую орбиту. Там ЭРД выключают и переводят мощу солнечной батареи на радиопередатчик, ретранслятор интернета: всё равно что микроволновая печка с открытой дверцей. Илон Маск уже вывел 3000 спутников, планирует увеличивать группировку "Старлинк" до 42.000 аппаратов. Для сравнения: Россия вывела с 1957 года около 3.000 спутников, в большинстве случаев один спутник одной ракетой так как спутники у нас тяжёлые с малой функциональностью, это ни что иное как технологическое отставание. Рогозин раскрыл гостайну: из всех 3.000 выведенных часть сошли с орбиты тормозясь в атмосфере, часть вышли из строя и не отвечают на радиосигнал, всего у России сейчас отвечающих на радиосигнал хотя бы частично исправных спутников 160 штук: по памяти 60 чисто военных и 100 двойного назначения. Это для сравнения с количеством спутников США, у которых спутники работают долго так как умеют делать радиационно-стойкую элементную базу. Так вот: США купили в России технологию ЭРД на ксеноне о котором Вы пишете. Дело хорошее но не тиражируемое на серийное производство из-за дефицита ксенона. На основе этой технологии США создали новое поколение ЭРД работающее на АРГОНЕ. Илон Маск запускает тысячами - с перспективой десятков тысяч - спутники по 260 килограмм оснащённые ЭРД на аргоне, плюс лёгкая и мощная солнечная батарея мощнее чем на российских тяжёлых 3,7-тонных геостационарных спутниках.То о чём Вы, уважаемый Виноградов пишете "хорошо бы в будущем попытаться сконструировать" - уже в США создано, отлажено до надёжного изделия, серийно производится тысячами экземпляров. Вот что значит Ваши "экспертные оценки на основе общих представлений". При детальной проработке оказалось в одном случае, что уж много лет как начато серийное производство. А в других случаях оказывается при детальной проработке, что невозможно сделать предлагаемый Вами аппарат, или что совсем по-другому надо делать. Ну а детально проработать - привлечь в состав комплектующих готовые узлы мировых фирм - в условиях санкций Вы не можете.
|
[ Ответить на это | Администратор ] |
|
|
