 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Три в одном (Всего: 0)
от на 03/11/2015
Мадам, Вы удивитесь, наверное,но экономическим дисциплинам учат инженеров и уже давно. Оптимизацию инженерных решений мы тоже проходили в ВУЗах. То что предлагаете вы этобольшая глупость. смешать всё в кучу. Понимаете, инженер должен быть прежде всего специализироваться на инженерной задаче. И уже потом выдать своё решение сметчикам (экономистам) для обсчета. Но если ситуация будет такой, что экономист скажет - Лимаренко заключил договор н строительство АЭС на сумму 10 млрд долл. - укладывайся. Это чистый бред. Мы не на рынке помидорами торгуем, не в рекламном агентстве угождаем клиенту. Мы проектируем ядерно-радиационно опасный объект. Во главе которого стоит надежная и безопасная эксплуатация. Вам это хоть кто нибудь объяснил при приеме на работу в Росатом?
|
|
|
