 |
Навигация |
 |
|
 |
Журнал |
 |
|
 |
Атомные Блоги |
 |
|
 |
Подписка |
 |
|
 |
Задать вопрос |
 |
|
 |
Наши партнеры |
 |
|
 |
PRo-движение |
 |
|
 |
PRo Погоду |
 |
|
 |
Сотрудничество |
 |
|
 |
Время и Судьбы |
 |
|
 |  |
Re: Три в одном (Всего: 0) от на 03/11/2015
Здесь самая главная фраза в конце - "По этой теме сейчас ведется дискуссия с вузами, но пока они не смогли нам предложить подходящие программы." И она же (фраза) ответ на это пожелание учить инженеров бухгалтерии. Интересно, почему за 260 лет истории образования в России этого не было сделано? Может сама история дает ответ на этот вопрос: Если мы не хотим иметь Когалым авиа и Саяно-шушенскую Грэс ИНЖЕНЕРУ и УЧЕНОМУ ВРЕДНО знать сколько стоит его Обоснованное решение. И тем более заранее навязывать проектировать из заведомо дешевых вариантов. Это ведь просто сделать и сейчас: убрать избыточный консерватизм и например все системы безопасности. Проект будет раза в 4 дешевле. Все конструктора и проектанты об этом знают. И что? неужели найдется хоть один, кто скажет что это нужно делать?Неужели есть подозрение, что инженеры недообразованы? Они просто воспитаны прилично, что не позволяют себе спорить в вопросах, которыми ежедневно не занимаются. А программы обучения желательно строить на базе академических вузов и университетов и их программ (например из ТОР-10 по областям), а не "тренеров с улицы', как это иногда сейчас практикуется. Может начать наводить порядок сначала в этом?С уважением.
|
|
|