PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Проект по созданию РУ СВБР-100 и ОПЭБ с РУ СВБР-100 (Всего: 0)
от на 10/09/2015

" кто, как Вы думаете, может все это сделать? Кто даст денег, кто уберет Першукова и его подручных, кто "соберет всех" - если есть, кого собирать. Кто наладит нормальный процесс управления проектом, в котором будет ясно, кто перед кем ответственен, в котором неучи не рецензируют работу специалистов, а результаты рассматривают квалифицированные эксперты, в котором... Много чего еще можно тут написать после многолетнего безграмотного "руления", скомпрометировавшего уникальную отечественную технологию. Так что дело действительно за малым - есть ли кто-то, кто может преодолеть эту машину по уничтожению направления. Оптимизма не испытываю."------------------------------------------------------------------------------------------------------ Было бы чего компрометировать!! Не надо путать технологию СВБР от более общего технологии ТЖМТ и СВТ в частности. Вот СВБР дизайна Гидропресса - это недоразумение, где не просто много, а кучища конструктивных ошибок, ошибок по безопасности, а про технико-экономическую оптимизацию вообще говорить не стоит - этого вообще нет. Конструировали ПАМЯТНИК собственной убогости и халатности. Отдельная тема стратегии расчетного обоснования проекта, не просто конструкции, а оптимальной траты бюджета на проект и процесс создания продукта. Некомпетентный в этих вопросах бывший, как тут пишут, "обосновальщик" и нынешний "конструктор" (только в кавычках, чтобы не замарать слово) направления Прорыв занимался лицемерной, бессовестной дойкой бюджета, нарисовал бездарные и пустые по большей части расчеты и программу экспериментального исследования такую, что не тянет на даже для научного сотрудника, но при этом ввергающую Заказчика в многомиллиардные траты ради процесса. Это не инженерный, не конструкторский и даже не научный подход. Это как раз амбициозная некомплектность. Могу сделать вывод, что такой подход исповедовался всегда худшими работниками ФЭИ, протирающими штаны в тяжелые времена, но нельзя же так мозг себе высушивать, натерпевшись в 90-хх.



Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.06 секунды
Рейтинг@Mail.ru