|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Проект по созданию РУ СВБР-100 и ОПЭБ с РУ СВБР-100 (Всего: 0) от на 09/09/2015
Замечательный анализ! Напоминает картинку, когда в темном углу грабитель отнимает кошелек у случайного прохожего, и отечески так соболезнует: зачем, ты , бедолага, по таким переулкам ходишь?Итак, все перечисленное с некоторыми перегибами похоже на правду. С небольшими уточнениями.1. Достоинства и недостатки проекта обсуждались неоднократно на начальной стадии работ в Росатоме, включая долгосрочный семинар в ИБРАЭ. На робкие замечания менеджеров АКМЭ, что надо бы все по уму, им отвечали - быдло, лицензии атомные есть? Нет, так сидите и ждите, пока мы родим что-нибудь... Про доработки ТП реактора , где эти самые АКМЭ обнаружили грубые ошибки, говорить нельзя, так как проекта нет, и неизвестно когда будет, а тот самый "идеолог" с тезисом "запас карман не тянет" натянул все одеяла на себя и вовремя слинял. Остальных даже в Прорыв не подобрали.2. По коммерческим рискам: срок работы 60 лет, заявленный и согласованный в ТЗ, превратился по ходу праведных трудов в 50+10, где 10 - не работа АЭС, а вывод из эксплуатации, т.е. доход, приносимый станцией, которая начинает окупаться с 31 года службы, урезали на треть, при этом еще отщипнули из-за некратного использования паровой турбины с ресурсом 30 лет. За такие вещи в карточной игре убить могут, а здесь - лей в глаза, а они про божью росу...3. По сметной стоимости ВНИПИЭТ, который ранее только могильники отходов проектировал, сразу сказал, списывать неоткуда, будем списывать, откуда есть... На вопрос, а как же целевая стоимость, ответ был - нарисуем, тогда посчитаем, а проект у вас заведомо неправильный. И начали рисовать дизели аварийные 1985 г. выпуска, на вопрос, а где их покупать , ответ был - в музее политехническом, в Москве... Так что и скандалы с АКМЭ были, но судьи кто ? Росатом - лицо беспристрастное.4. Взять, например СПОТ. Вы не поверите, Гидропресс при расчетах теплового баланса ошибся всего в 4 (400%) раза, был пойман АКМЭ за руку, но на предложение взять типовое решение смертельно обиделся, мы же творцы...5. А теперь в студию опять сметную стоимость проекта. Она банально липовая, наприсована и посчитана по большим ВВЭР. Тут уже ВНИПИЭТ разошелся. Знаете, сколько в малой АЭС СВБР зданий по его проекту? Правильно, 52 (более полусотни), макет в АКМЭ стоит. А сколько в нормативке Росатома по малым АЭС? До 10, причем вес реакторного здания 48% от общего объема ( в проекте ВНИПИЭТ - менее 10%). И ВНИПИЭТ, сливавшийся в это время с СПб АЭП, где работали 400 специалистов по БНам, не подпустил ни одного к проекту, и срисовывал старые АЭС второго поколения, не меняя рамеры, так как было некогда. А знаменитый ГИП, занятый проектом МБИР для замены Бор-60, подписывал документацию не глядя, два КАМАЗа за две недели... А на все вопросы АКМЭ (достаточно настойчивые, некоторых даже официально отодвигали и меняли на более сговорчивых контролеров) отвечали - Вы экзамены по атомной безопасности сдайте, тогда и поговорим...4. Самое удивительное, что Росатомовские бойцы все проект ненавидели.Руководители - за то, что выбран к финансированию не их любимый Брест, за то, что МБИРу под ногами мешались, за то, что чересчур много вопросов задавали, за то, что управлению поддавались только на 50%, за, то, что частники быстрее двигались, чем другие проекты, на первых порах...Исполнители - за то, что от работы отвлекают, контролируют, критикуют, сомневаются, подгоняют, и др. При этом вместо понятного профессионального интереса к впервые создаваемому объекту пытались тупо впендюрить липу, материалы эскизного еще проекта, втридорога старье и сомнительные новации, но никто не хотел сделать что-нибудь значимое. А главный защитник интересов "Гидропресса" за время работы из худенького рядового инженера перестал влазить в брюки, и стал любим собственным начальством как наиболее непримиримый защитник "интересов коллектива" против поганых Заказчиков, которые не только деньги дают, но и отчет за них требуют. Страшно все это с точки зрения профессиональной, атомщики ведь, а ну как и другие проекты так же будут делать.Подводя краткий итог - Росатом не выдержал двойной роли исполнителя и контролера, а виноват АКМЭ - не тем доверился. И народные деньги, заработанные частным инвестором и выданные Росатому по сметам, подписанным Росатомом, считать разворованными АКМЭ на нецелевые нужды и строго наказать - а не ходи по темным переулкам, не соблазняй честных "ученых"... Чтобы другим частникам неповадно было. Вот это больше всего и пугает
|
|
|