 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Убыточность мирного атома (Всего: 0)
от на 05/08/2015
Чушь сморозил Дмитрий Журавлев. Это из той оперы: Слышит звон, а не знает, где он. Тут много грамотных комментариев, какие стержни он имеет ввиду. Топливо никогда стержнями не называли, это кассеты, сборки, ТВС, но не стержни. Есть стержни СУЗ. Но, тогда боцману бесплатный урок: одновременно топливо не меняется, оно что горит так равномерно? Небось на даче бухает за шашлыками, наблюдал, что даже дрова неравномерно выгорают и приходиться их понемногу добрасывать. Стержни СУЗ, но их стоимость несопоставима со стоимостью топлива, тем более если это касается технологии ВВЭР. Ну и, конечно, хочется дать совет, коль не устраивает АЭС, сделай или предложи лучши, а то так бла-бла-бла.
|
|
|
