PRoAtom

(Всего: 0)
от на 04/07/2015

Согласен с автором, что мы живём в период бифуркации цивилизации, и что большая часть современных наук, особенно, социальных, политических, экономических не имеют научной основы. Диагноз- «демагогократия» верный. Добавлю физику, которые Вы , по незнанию, отнесли к простым наукам. Ни в одной другой науке не наворочено больше дури, основанной на постулатах и предположениях с их математическими обоснованиями. Однако абсолютно не реальны (нет никаких научно-общественных предпосылок) Ваши надежды, что « Цивилизация ещё успеет совершить интеллектуальную революцию». Ваш метод лечения науки хуже эйнштейновского. Упрощение, стандартизация и формализация – враги науки. Вы учите менеджеров как менеджер. Вы предполагаете, что «Использование феномена микропорционной структуры научного знания по влиянию на цивилизацию может быть сопоставимо с изобретением книгопечатания». Вы даже обещаете, что используя Ваш научный метод «Западные экономики достигнут роста в 10% в год и обеспечат быстрое и устойчивое развитие своих стран и всего мира». Такого не будет, во-первых потому, что стагнация всей капиталистической системы закономерна и необратима. А во вторых, потому, что для доказательства этого моего тезиса потребуется проанализировать достаточно много фактов и аргументов из разных наук, сопоставить их . Проанализировать! Основа Вашего «Научного знания состоит из описаний элементарных свойств изучаемых объектов», а настоящее научное знание основано на анализе сложных взаимосвязей в сложных системах. Необходимо чёткое понимание и определение основных научных понятий, а затем поиск природных взаимосвязей между ними и проверка выводов на несомненных природных фактах. Поэтому Ваша интеллектуальная революция – бред. ВИП