PRoAtom

(Всего: 0)
от на 28/06/2015

Да, некоторым специалистам дело захоронения РАО в России доверять нельзя. В сети выложены «Материалы обоснования лицензии…» по Красноярскому федеральному могильнику (https://cloud.mail.ru/public/9V77/FKWiSgNcw). Решением о месте размещения объекта является схема территориального планирования Российской Федерации в области энергетики, утвержденная распоряжением Правительства РФ от 11.11.2013 № 2084-р (схема территориального планирования согласована заместителем председателя Правительства Красноярского края от 06.08.2013 №11-09995). Исполнитель - ФГУП «Национальный оператор по обращению с радиоактивными отходами». Очень «компетентный» документ. Комментирую лишь часть. «Откровения» из таблицы 8.1 (том 3, ответы на вопросы граждан): п. 6.2 «В соответствии с ранее выполненными НИОКР существующие объекты ФГУП ФЯО «ГХК» не применимы для целей надежной окончательной изоляции заявленных количеств РАО 1 и 2 классов»; п. 8.15 «Место расположения планируемого объекта и его первой очереди – подземной исследовательской лаборатории было продемонстрировано докладчиками на карте-схеме в границах промышленной площадки ФГУП «ГХК», в 4 км от Изотопно-химического завода ФГУП «ГХК»»; п. 9 «Организация системы физической защиты будет полностью соответствовать требованиям действующих норм и правил в области использования атомной энергии»; пункты 15.3, 16.1, 17.4, 20.1, 22.1, 28.2, 30.1 «Транспортировка больших объемов РАО является деятельностью, связанной с повышенной опасностью, в связи с этим в России действует принцип приближения объектов окончательной изоляции РАО к местам их образования и накопления. ГХК является одним из крупнейших источников образования и накопления РАО в РФ»; п. 28.1 «В Москве и Центральном федеральном округе не обнаружено потенциально пригодных для захоронения таких РАО горных пород, … отсутствуют высококвалифицированные специалисты, имеющиеся в атомных городах, к которым относится ЗАТО г. Железногорск». КРАТКО ОБОБЩАЮ ЭТИ ЦИТАТЫ (без наукообразного «тумана»): московские специалисты низкой квалификации, подтверждая непригодность горного массива промплощадки ГХК для целей захоронения, заявляя вопреки всей международной практике о главном критерии выбора площадки для федерального/национального объекта не по принципу качества пород, убеждены все же, что они, потратив миллиарды долларов, смогут в 4 км от Енисея безопасно захоранивать РАО и обеспечивать их физическую защиту сотни тысяч лет по правилам сегодняшней энергетики, хотя могильник/геологическое хранилище вообще не производит энергию, а будет долго потреблять ее – поэтому нормами, правилами и схемами размещения энергетических объектов регламентироваться не должен. КАК ТАКИЕ ДЕЛА НАЗЫВАЛИ РАНЬШЕ? И ДАДУТ ЛИ НЫНЕ ЗА ОБОСНОВАНИЕ КРАСНОЯРСКОГО МОГИЛЬНИКА ГОСУДАРСТВЕННУЮ ПРЕМИЮ?