 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Как разваливают атомную промышленность. Другой взгляд (Всего: 0)
от на 22/06/2015
Простите, кто вы, как к вам обращаться. Хотя бы вымышленное имя. Чтобы не было путаницы.
1. Брак материала - это когда деталь из которой изготавливают изделие не надлежащего качества. Иногда это не удаётся определить ни при входном контроле, ни при выходном. Согласны?
Брак производства - это когда из хороших деталей что то изготовили не надлежащего качества.
Да, я разделяю эти понятия, потому как нужно анализировать причины брака и их устранять.
На то, что я "вероятно считаю", к чему я "привык", про "предлагаете отболтаться" и про пуговицы я отвечать не буду - вы видимо знаете всё это лучше меня.
У меня только один вопрос. Какое отношение то, что вы написали, имеет к ПСР?
И к чему все дальнейшие вопросы в вашем комментарии? Вы ими пытаетесь доказать, что в ПСР нет здравого смысла? Перечитайте ещё раз начало моей статьи, где написано про софизмы.
Я всего лишь хочу сказать, что в ПСР здравый смысл есть (потому как я на основе ПСР смог добиться результата!). И этого смысла (а значит и положительных результатов) будет больше, если вы не ПСРщиков будете поливать грязью, а сами начнёте работать, повышая эффективность того производства, за которое вы отвечаете.
Сачков С.А.
|
|
|
