|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Что, кроме Бомбы? (Всего: 0) от на 11/06/2015
Таких даже в академики не берут, он превзошёл Ковальчука в создании феков.Исходя из его логики, Прорыв использует жидкий свинец, далее цитата:Но если разобраться, то мы имеем дело с особо чистым тяжёлым элементом. "После отбора тепла его нужно или закачивать обратно под землю, или разливать по поверхности, что не здорово."А рассуждения про альбедо и влияние ветряков заставляют усомниться в том, насколько он адекватен в оценке рисков ядерной энергетики.Как он пишет: ни хрена не выходит. "Но мы не сдаёмся".
|
|
|