PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Вероятное о невероятном (Всего: 0)
от на 10/04/2015

Уважаемый Александр Николаевич! Обучение ИНС не является построением физической модели с присущими последней разного рода неопределенностей в корреляциях, формулах, таблицах и т.п.
 Напомню, что ИНС - раздел точной науки, математики. И, хотя терминология ИНС часто (у непосвященных) вызывает смех, количество необходимых образов для обучения, как это не смешно, описывается на вполне адекватном математическом языке формулами и корреляциями.  Кроме того, доверие к прогнозу по ИНС тем выше, чем качественнее обучена ИНС, а одним из критериев качества (не единственного, к сожалению) и является коэффициент корреляции.  Научить ИНС прогнозировать состояние теплоносителя в любой точке (3D) активной зоны ВВЭР-1000 с точностью кода " Best est." - ATHLET, да еще и при варьировании 50-и коэффициентов гидросопротивления ВКУ, неопределенность которых надо учитывать, и требует примерно такого количества образов, о котором я писал.
Теперь по поводу матмоделей 3D реактора в 70-е годы.  Ничего кроме гомогенной равновесной теплогидравлики в одномерном приближении тогда не существовало.  Даже для суперважной экспортной АЭС "Ловииза" расчеты велись по 12-и точечной модели ТЕЧЬ-12 с точечной кинетикой, и отчеты по методике были закрытые (чтобы закрыть наше незнание) и "за бугром" особого прогресса, вплоть до TMI не наблюдалось. Я отлично помню, как после взрыва на ЧАЭС панически искали (и не находили)  ответов - как, почему, отчего? И в ИАЭ тогда помалкивали в тряпочку (кроме В. Волкова, царствие ему небесное) и в НИКИЭТе. Много-много позже и не по Вашим методикам и программам, кое-как раздраконили и обсчитали процессы, хотя вопросы и остаются.  А в ИАЭ до сих пор не создали даже близко ничего не стоящего рядом с кодами RELAP, ATHLET, CATHARE!  
Вы, Александр Николаевич, как авторитетный ученый в ИАЭ, поднимите этот вопрос на очень большом ученом совете, может быть к Вам прислушаются Top-managers Курчатника и, все-таки ИАЭ догонит и перегонит! 



Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.06 секунды
Рейтинг@Mail.ru