 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Ядерный прорыв (Всего: 0)
от на 07/04/2015
"Какое время удвоения у БНа? Он решает проблему наработки?"
У какого БНа? Существующие и проектируемые в настоящее время БНы не решают проблемы наработки, а наоборот, увеличивают рост потребления 5-го урана. Нужны реакторы с отношением выгруженных/загруженных делящихся от 1.6 до 2.0. Вот чем надо заниматься вместо проектирования заведомо убыточных никому не нужных установок. И разработкой новых технологий переработки топлива.
А БРЕСТ - это просто ураноотстойник, а не реактор. Такое впечатление, что отечественная научно-конструкторская мысль просто атрофировалась. Пекут проекты ради проектов по одной простой причине: по другому сейчас денег не дают. Поэтому главное - открыть проект. Один кончается - другой начинается. Круговорот проектов в РОСАТОМе. Основным результатом этого круговорота являются съеденные бюджетные деньги.
|
|
|
