PRoAtom

(Всего: 0)
от на 05/04/2015

Коллега, при всем уважении к вашему гениальному внедрению, хотелось бы отметить несколько недочетов. В практике действующих АЭС есть способ измерять мощность дозы по скорости зашкала стрелки ДП-5В. грубо говоря, если стрелка уходит в зашкал мгновенно, при шкале ДП-5В - 200 Рентген/час, значит мощность дозы несколько выше, чем шкала прибора. .(желающим встрять в разговор про зиверты и международную систему измерений поглощенных доз - сразу за огород). я несколько отдалился от основной мысли. Представьте небольшой свищ на маленькой жидкосолевой трубе. То есть трубе, содержащей смесь отработавшего топлива с кислотой или щелочью. Коллега, без Ваших скудоумных фантазий, имеем иногда зашкалы ДП-5В на работающих АЭС, где вроде бы только водичка по трубам течет. Вы, пожалуйста, когда попытаетесь еще что-нибудь гениальное изобрести, поработайте недельку оператором реакторного отделения на действующей АЭС. Поверьте, половину изобретений можно будет, не думая, выбросить. Надо сначала понимать, о чем пишешь, а потом уже писать. Я предвижу гневные отклики псевдогениального автора, и, возможно, его таких же скудоумных коллег. Ну , как говорится, в спорах рождается истина. Коллеги, как будете бороться со свищем на любой трубе жидкосолевого реактора? Расскажу вам(с прописной буквы по причине неуважения) что любая труба за 30-40 лет имеет свищ. Для московских псевдоинженеров поясню - свищ - это дырка. Если на работающих АЭС от свища бывает фонит более 200 Р/ч(водичка), сколько же будет от трубы с солью отработанного топлива с кислотой и щелочью.На ответ, конечно не надеюсь, но вдруг....аа