PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Ядерный прорыв (Всего: 0)
от на 03/04/2015

Возможно получился несколько двусмысленный текст комментария. Уточню. На мой взгляд, ближайшие 50 лет реальной потребности в атомной генерации энергоблоками типа БН и БРЕСТ нет - дорого, и все эти мощности могут быть легко скомпенсированы другими видами генерации. Также при этом не следует забывать, что начальный период крупномасштабного освоения (введения) одной или двух этих технологий будет чрезвычайно дорогим. Первые 2-3 блока 1200МВт сделают дыру в бюджете около 1трлн рублей, а возможно и более, хотя и разнесенную по годам. Производство также пока не готово к крупномасштабному выпуску таких блоков. С учетом низкой потребномти такой мощности "цена вопроса" будет высокой. БНы дороги в своей трехконтурной концепции и совсем не дешевым железом (РУ) с многочисленными системами безопасности. БРЕСТ в этом плане концептуально лучше, и именно поэтому у меня оптимизм по его коммерциализации. С  аргументацией про 60 лет - соглашусь полностью, это риск. Если сидеть и смотреть на проблему все 60 лет эксплуатации, то она может вылиться и в "нечто большее"..., Однако у меня мало сомнений, что конструктора будут предпринимать компенсирующие меры. Тем не менее риск есть. Про событие - дыру в корпусе БРЕСТ разработчики много писали, довольно тезнически убедительно. На мой взгляд, это будет коммерческая потеря блока и не более. БН со страховочным корпусом также будет коммерчески потерян с дырой в основном корпусе.С другой стороны - время разворачивания новой крупномасштабной технологии атомной энергетики в наше время - это десятилетия, это 40-50 лет, а если темпами последних десятилетий - значительно дольше. Вопрос нужна ли она эта новая именно сейчас или может быть через 20 лет? Вопрос не праздный, с одной стороны экономически вполне - через 20. С другой стороны - все Научных руководителей (ФЭИ, КИ и пр. прикладников) такое положение, что они уже практически потеряны, осталось только начать молитву. К конструкторам это относится не многим в меньшей степени. Может так получиться, что не вложив сейчас деньги в КД и ПД, когда будет нужно это некому будет делать. Это, кстати, тоже развилка.


Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.04 секунды
Рейтинг@Mail.ru