PRoAtom

(Всего: 0)
от на 17/03/2015

Першуков, на подобные темы, надо говорить, понимая о чем говоришь, а не набор словосочетаний из себя извергать. На Калякина, конечно, фабриковать доносы - дело привычное, а тут понимать надо. Особенно интересна очередная ложь этого кризисного детятеля:1."Для энергообеспечения у нас есть стандартное решение — модульные атомные реакторы" - это, возможно, надо понимать как в головах у кого-то. Или опять ФЭИ и Гидропресс наплели про любимый лунный трактор? Что, собрал предложения с предприятий, кто на что горазд в этом направлении и решение появилось? Надо быть полному придурку, чтобы так считать. Возможно в для Юкоса эта была и нормальная практика, но существуют стадии проектирования. Отсутствуют такие решения, даже как стадия более-менее хорошо проработанной концепции, не говоря уж об эскизном проекте и далее. Нет даже приличного ТЗ. Вячеслав, возьмись за ум, лучше молчи больше.
2."Нами создана плавучая атомная станция, линейка установок на подлодках. Эти разработки уже доведены до коммерческого использования, и мы будем предлагать их для арктического шельфа." - Ни тобой, ни "нами" ничего создано. До пуска ПАТЭС еще ой как долго. С его безумной ценой и коммерческими показателями эта разработка является коммерческой ТОЛЬКО для БУИ, поскольку позволяет вечно тратить на нее десятки миллиардов рублей. Уже потрачено более 60млрд, цена за кВт установленной мощности более 40000$. МОЛОДЦЫ! Коммерсанты, очередь выстроилась. А вот "линейки" РУ на АПЛ не трожь - линейки без тебя появились.
3.С начала с мощностью установок для Арктики определиться надо, а потом бубнить.
А по-хорошему шли бы вы, Вячеслав, лесом от атомной промышленности, ну не ваша это стезя. Вы уже не только посмешищем стали, от вас тошнит большинство атомщиков.