PRoAtom

(Всего: 0)
от на 31/12/2014

Сама по себе технология БН доведена до высокого уровня по железу, с наличием БН-800 ее не удастся потерять, даже если очень захотеть. Но надо реалистично относиться и к недостаткам технологии. БНы очень дороги, минимум на 40% дороже ВВЭР в идеале; очень дорогая эксплуатация. На БН-800 были потрачены такие средства, что он себя коммерчески никогда не окупит. При попадании одной обычной тяжелой ракеты БН дает такой выброс, что для ВВЭР и не снилось. Это реальная угроза, пусть и не требующая учета в соответствии с НД. Есть вариант со свинцом. Конечно, быстрые реакторы нужны, важно своевременно решать вопрос. Вот Пономарев-Степной дал рецензию на проект "Прорыв" недавно. Он подчеркивает, по сути, что БРЕСТ-ОД-300 перестал удовлетворять логике: БРЕСТ-1200 даже концептуально плохо проработан, что тогда решает конструктивно для него 300-ка? Его окружение разумно отнеслось к аргументам, имеющимся на Проатоме, хотя по вопросу мощности 300МВт он не прав. Надеюсь, здравый смысл победит, и будет строиться устойчивая экономическая модель проекта, реалистичная, а без обмана о себестоимости кВт*ч менее 3 руб на БРЕСТ-ОД-300.