PRoAtom

(Всего: 0)
от на 10/12/2014

Перепечатано с сайта журнала «Объектив» http://blogs.eu-objective.info/2014/12/iter/ [blogs.eu-objective.info] ------------------------------ Да, Острецов прав. Я не его человек. К счастью. Но не потому, что я якобы ставлю личные интересы выше общественных и хочу получить законное вознаграждение за сэкономленные сотни миллиардов долларов налогоплательщиков, которые идут на реализацию проекта ИТЭР. Здесь Острецов лукавит. Ведь совсем недавно (3 декабря) он написал, что уважает меня за мою долговременную позицию в отношении термояда. http://blogs.eu-objective.info/2014/11/ostanovit-proekt-iter/ [blogs.eu-objective.info] Да и сам, Острецов вряд ли откажется «подзаработать» на секретах его ЯРТ-энергетики. И закон не запрещает зарабатывать на интеллектуальной собственности. Дело не в этом. А всё дело в том, что у нас с Острецовым идет скрытая от непосвященных борьба за приоритет на открытие факта, что нейтронное излучение из токамака не является термоядерным. И этот приоритет очень уж необходим Острецову для реализации его доктрины о необходимости установления диктатуры разумной тирании, в которой он собирается исполнять роль разумного тирана – наместника Бога. А история такова. 40 лет ученый Острецов не догадывался о том, что нейтроны из токамака не имеют термоядерного происхождения. Ни одной публикации на эту тему у него нет. А понял он это только после того, как в 2009 году прочитал мое обращение в Генпрокуратуру РФ «Открытое обвинение академика Е.П. Велихова и других идеологов проекта ИТЭР в совершенной ими фальсификации результатов научных экспериментов при разработке научно-технических основ для создания международного термоядерного реактора ИТЭР». Об этом он сообщил в журнале «Наша власть» (2009, №12) http://nashavlast.ru/article_description/111/1222.html [nashavlast.ru] и в 2011 году в интервью на телеканале «Совершенно секретно» (см. с 21 минуты). http://video.mail.ru/mail/gopri/1320/1321.html [video.mail.ru] Однако потом он решил присвоить себе приоритет и, чтобы не ссылаться на меня, придумал своё отличное от моего доказательство нетермоядерного происхождения нейтронов. А именно. 11.11.2013 Острецов сообщил В.В.Путину и общественности что: 1) некоторые руководители проекта ИТЭР, якобы сообщили ему при личной встрече, что в плазме токамака отсутствует максвелловское распределение по энергии, что означает отсутствие «горячего хвоста распределения», за счёт которого и должна идти термоядерная реакция, и 2) термоядерная реакция невозможна в прозрачной плазме токамака, потому что плазма в которой возможна термоядерная реакция, принципиально ДОЛЖНА быть «чёрной». http://blogs.eu-objective.info/2014/11/ostanovit-proekt-iter/ [blogs.eu-objective.info] На этих основаниях Острецов публично обвинил академика Е.П.Велихова и других термоядерщиков в воровстве, потребовал выхода России из проекта ИТЭР и перевода сэкономленных денег налогоплательщиков на финансирование развития работ по его якобы (цитирую) «совершенно безальтернативной программе решения энергетических проблем человечества (ЯРТ)». В принципе, на первый взгляд, все логично и научно обосновано. Однако, при этом Острецов допустил грубую ошибку в своих доказательствах, которую не заметили эксперты РАН, но обнаружил инженер Даньшов. Оказывается, что Острецов все перепутал. На самом деле, плазма, в которой возможна термоядерная реакция синтеза, принципиально НЕ ДОЛЖНА быть черной. А Острецов утверждает, что ДОЛЖНА быть черной. Но, вот, что написано по этому поводу в книге С.Ю.Лукьянова «Горячая плазма и управляемый ядерный синтез» (1975, стр. 20): «Нельзя оперировать с плазмой чрезмерно большой плотности, так как в этом случае плазма излучает как абсолютно черное тело и потери на излучение оказываются огромными». Другими словами, здесь сказано, что для осуществления термоядерной реакции, плазма в токамаке принципиально должна быть прозрачной. А Острецов утверждает, что в прозрачной плазме термоядерная реакция невозможна, т.е. утверждение профессора Острецова противоречит тому, чему учат в ВУЗвх. Таким образом, доказательство Острецова нетермоядерного происхождения нейтронов в токамаках оказалась ложным, если не сказать безграмотным. Соответственно, 1) приоритет остаётся за мной. 2) изложенные Острецовым в письме президенту Путину факты ложные и не являются основанием для признания того факта, что нейтроны имеют нетермоядерное происхождение, а ИТЭР не является прототипом термоядерного реактора. Господин Острецов! Прошу Вас признать факт Вашей ошибки, отозвать письмо Путину, публично извиниться перед Велиховым и впредь ссылаться на меня – ведь я не Ваш человек. И не забывайте, что пока Вы не установили диктатуру разумной тирании и не стали наместником Бога, надо соблюдать кодекс научной этики. Даньшов А.