PRoAtom

(Всего: 0)
от на 25/11/2014

Посетитель пишет: «Ну, если предыдущие комментарии потёрли,
от Гость на 22/11/2014 можно и повторить:
Я думаю, что Росси нагло подменил «образцы» своего «топлива» и «золы» на глазах у доверчивых проверяльщиков, подсунув им … В общем, «уши торчат», и для любого человека, знающего изотопное производство, это ясно. [lebed.com]»
Что можно ответить на это? - Поливая грязью, вынося порочащие преждевременные суждения о других людях, нелишне помнить, что злословие – это палка о двух концах, ибо Сказано: «Относись к людям так, как хочешь, чтобы относились к тебе». Опять же, известно, что человек по себе судит о других: «Невозможно подозревать других, не имея в себе тех пороков, в которых их обвиняем», Станислав Лещинский; «Если ты сам не подл, не ничтожен, не корыстен - какие у тебя основания разочаровываться в человеке?» Александр Круглов; «Благородный и добрый видит в людях благородное и доброе, и видимые впечатления подкрепляют в нём благородство и добро. Вор, развратник, завистник видят в людях воров, развратников, завистников; и видимые впечатления подкрепляют в нём вора, развратника и завистника», Алексей Ухтомский. Попросту говоря, всякий судит в меру своей испорченности. Те, кто выражает уверенность в подмене изобретателем образцов, исходят из личного опыта, личностных предпочтений, собственной модели поведения в данной ситуации, проявляя тем самым свою потенциальную (или даже реальную) склонность к подлогу и воровству. Вынося порочащее преждевременное (т.е. безосновательное) суждение о подмене образцов, авторы подобных реплик демонстрируют и свой низкий интеллектуальный уровень, неспособность к анализу и сопоставлению (научных) фактов.