 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Краткая история новой ядерной энергетики Андреа Росси (Всего: 0)
от на 18/10/2014
Кстати, очевидно что материал прочитали много настоящих ученых, которые не делают никаких выводов, пока серьезно не ознакомятся с отчетом экспертов. А это очень нелегко, отчет ведь очень объемный, на английском языке (да хоть бы и на русском! внимательно изучить его - была бы тоже непростая задача!) - готовили этот отчет 6 месяцев. Поэтому эти ученые совершенно правы, когда говорят, что для того что бы составить свое мнение, только об этом отчете нужно много дней или даже недель.. Нормальный научный подход.. Безусловно возникнут вопросы, их нужно прояснить, возможно задав эти вопросы непосредственно экспериментаторам.. В зависимости от их ответов и будет формироваться мнение этих ученых.
|
|
|
