PRoAtom

(Всего: 0)
от на 07/10/2014

Спасибо Бараку Обаме. Его острые заявления в отношении нашей страны заставляют задуматься каждого над своей гражданской позицией и спросить себя: «А прав ли я?». Он обнажил суть каждой фирмы, показал истинное лицо каждого предпринимателя и чиновника, в той или иной степени приложившего руку к практическим шагам по развитию технического прогресса в России.
     В этой статье пойдёт речь о проблеме, обострившейся в связи с отставанием срока строительства первого блока Нововоронежской АЭС-2 на три года.
     Создавая реальную технологию строительства конкретной атомной станции в городе Балаково в 1981 году в процессе производства работ в противовес организации стротельства, предложенной Генеральным проектировщиком — институтом АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ, авторы не предполагали, что всего лишь через одно поколение строителей и проектировщиков, она будет называться ИМПОРТОЗАМЕЩАЮЩЕЙ технологией. Объяснение этому укладывается в доминирующее в то время сознание, подход к работе, квалификация, неравнодушие к своей работе и, если хотите, патриотическое воспитание.
     Несмотря на постоянные и неоднократные обращения авторов во все соответствующие структуры РОСАТОМа о признании технологии, опередившей своё время, специалисты, призванные старательно развивать прогресс в строительной отрасли, равнодушно проходят мимо эффективной «Балаковской модели», позволяющей строить энергоблок за 48 месяцев.
     Сегодня объективной реальностью стало отставание срока строительства Нововоронежской АЭС-2 на три года. О чём это говорит, говорить не стоит, и так всё ясно. Ясно, что все обещания ответственных чиновников РЭА, повторяя друг за другом, как заклинание, что АЭС будет построена за 48 месяцев, не представляя досконально, какая сложная работа скрывается в этом обещании, фактически направили стройку по ложному пути.
Главной причиной явилось «преклонение перед Западом» тех специалистов, которые уповают на иностранные грузоподъёмные механизмы, закладываемые в проект организации строительства отечественных атомных станций. Как говорил классик, создают «смесь французского с нижегородским». Особенно рьяно против балаковского метода строительства выступают «молодые, да ранние», «не нюхавшие пороха»,случайно занявшие ответственные должности в системе проектирования, которые проявляя дерзкую смелость, априори исключают из рассмотрения и изучения плод труда и гениальной мысли предыдущего поколения советских строителей и смело ставят свою подпись под документами, определяющими будущее, не чувствуя своей ответственности и не думая о наказании. Я думаю, что имея совесть и чувствуя вину за ошибочный проект организации строительства НВ АЭС-2, они должны признать свои ошибки, признать свою несостоятельность, добровольно уволиться, чтобы уступить место более ответственным и любознательным молодым людям.
     Будучи самым ярым врагом России, Обама, как ни странно, помогает сейчас внедрить Балаковскую технологию в строительство будущих серийных атомных станций, потому что она ориентирует строительную отрасль РОСАТОМа на создание и применение отечественных козловых кранов большой грузоподъёмности, специально разработанных для АЭС. Альтернативы балаковскому методу производства строительно-монтажных работ на АЭС с ВВЭР-1000 с моноблочным расположением главного корпуса на сегодняшний день не существует. Рядом с передовой истинно российской технологией производства атомной энергии, создаваемой русскими учёными и инженерами, должна существовать истинно русская конкурентноспособная технология строительства, с помощью которой должен образоваться единый целевой комплекс: «АЭС + стройка», в том числе, как российская товарная продукция.

Ветеран атомного строительства Биктимиров Виктор Васильевич.