PRoAtom

(Всего: 0)
от на 28/09/2014

Полагаю,что проф.А.Я.Благовещенский в своём интервью дал справедливую оценку современного состояния атомной отрасли России и полностью разделяю его тревогу в отношении её обеспечения кадрами руководителей и молодых специалистов.Более того,считаю это обеспечение
проблемой номер один по следующим причинам.
    Первое.Опасность непрофессионализма руководителей
("мэнеджеров")Мало того,что имеют место ошибки в технической политике,проистекающие из их некомпетентности.Ещё опаснее могут быть последствия их
действий (или бездействий) в экстремальных ситуациях.Представьте ситуацию с крупной аварией на АЭС
(Не дай Бог!)Президент страны требует ответа от руководителя атомной отрасли на вопрос;"Что нужно срочно
делать?"Естественно,тот ответить не может - не специалист.
Он собирает Совет,в когором даже при наличии специалистов мнения разойдутся,а председателю всё равно
что -то надо отвечать президенту.В результате принятое
решение может быть неудачным,и во всяком случае будет
потеряно дорогое время,что чревато смертельной опасностью.Вспомним Чернобыль.Ликвидацию послелствий
аварии обеспечили специалисты.Хотел бы отметить вклад в это дело выдающихся нженеров;Геннадия Александровича
Шашарина и Бориса Николаевича Прушинского,с которыми
был знаком.По их настоянию была проведена,хоть и с опозданием,эвакуация населения.
   Второе. Отмеченные А.Я.Благовещенским беды нашего
инженерного образования.К ним я ещё добавил бы стремление к изгнанию из вузов преподавателей старшего
возраста,повидимому,в целях ложно понимаемой руководством экономии средств.Наши конкуренты на Западе
и Востоке делают не так - они сохраняют за этими людьми
возможности для посильной работы (лекции в небольшом
объёме,консультации и т.п.) в виде достойной зарплаты,
рабочего кабинета и т.п.,понимая
что без преемственности поколений научное знание будет утеряно.
    Возникает старый вопрос:что делать?Полагаю,что необходима политическая воля руководства страны для изменения кадровой политики.
    Будучи высококвалифицированным специалистом в области реакторостроения,А.Я.Благовещенский даёт,на
мой взгляд,заслуживающие внимания руководителей отрасли
оценки различных направлений в атомной энергетике.
Естественно,что некоторые из этих оценок носят дискуссионный характер.Мне,например,ближе позиция Б.И.
Нигматулина,состоящая в том,что при развитии направления
быстрых реакторов основные усилия следовало бы направить
не на строительство БН-800,создаваемого по устаревшему
проекту,а на создание более мощного реактора с лучшими показателями в части организации замкнутого топливного
цикла.

это дело выдающихся инженеров