|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Заметки о культуре безопасности (Всего: 0) от на 10/08/2014
p { margin-bottom: 0.08in; }
Так
Вы о чём, уважаемый Борис Григорьевич?
О безопасности, культуре безопасности,
регулировании безопасности, законе или
о денежном содержании работников
надзора? Если про закон, так у нас, во
что не ткни, –
закона
не хватает. А примут закон, так он
оказывается без ручки, т.е. механизма
исполнения. Очень не люблю поговорку
про умных и бедных, но если перефразировать,
то, ежели в надзоре будут самые умные,
независимые и высокооплачиваемые, что
ж не они тогда конструируют и проектируют?
Если всё же говорить о безопасности, то
в Вашем настольном документе среди
того, чем определяется ядерная безопасность
РУ и АС, надзор и вовсе не упомянут. А
во-первых, упомянуто техническое
совершенство проектов. Его сейчас модно
характеризовать отнесением проектов
к неким поколениям и поколениям с плюсом.
АЭС-2006, –
это,
говорят,
–
3+. Конечно, в этом проекте много можно
наковырять отличий от его предшественников.
Но, по-моему, единственное, что добавило
ему плюс, так это ловушка расплава. Как
бы её ни критиковали. Как известно, в
ОПБ записано, что безопасность
АС должна обеспечиваться за счет
последовательной реализации концепции
глубоко эшелонированной защиты,
основанной на применении системы
физических барьеров на пути распространения
ионизирующего излучения и радиоактивных
веществ в окружающую среду и системы
технических и организационных мер по
защите барьеров и сохранению их
эффективности, а также по защите
персонала, населения и окружающей среды.
Все всегда бодро перечисляли эти
физические барьеры, и главное, – надзор
не возражал. Однако, только начиная с
Китая, реализуется хорошая ли плохая,
но попытка выполнить это декларированное
требование о технических мерах по защите
хотя бы последнего барьера и сохранению
его эффективности. Кстати, в проекте
ВВЭР-640 это было сделано для предыдущего
барьера. А, что касается надзора, то
опять же, по-моему, – это не более, чем
исторически сложившееся разделение
труда. И вполне можно представить его
несколько иным, чем это есть сейчас.
Хотя бы в некоторых его частях. Об этом,
если напряжёте память, пытался Вам
говорить когда-то в кулуарах семинара
в НИТИ один полоумный – автор этого
поста.
|
|
|