 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: «Проект Висагинской АЭС вызывает уже не злость, а смех» (Всего: 0)
от на 01/08/2014
Как говорил незабвенный БИН, рассуждения о блоках малой мощности — это мечты импотента о красивой девушке. И есть тому достаточно примеров. Свежи еще в памяти воспоминания об эффективности Билибинской АЭС. Страны Балтии с 2016 года входят в энергосистему Европы, полностью выйдя из нашей энергосистемы. Не нужны им малые блоки. Затраты на содержание блока 200-400 мВт соизмеримы с затратами на блок 1200 мВт, а выработка эл. Энергии существенно разная. Поэтому блоки малой мощности экономически проигрывают гигаваттникам и, если уж их строить, то делать это нужно в экстремальных удаленных районах, и то, если другие виды генерации там невозможны. Например парогазовые блоки.
|
|
|
