|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: «ТВЭЛ». Период полураспада (Всего: 0) от на 24/07/2014
Отвечаю оппоненту. Статья в топике с одной стороны поднимает злободневные вопросы сокращений и т.п., но с другой - изобилует мягко говоря не объективными суждениями и очень опрометчивыми выводами. И вреда от второй составляющей, по моему убеждению больше, чем пользы от первой. Свою оценку выдал и позднее аргументировал, как меня тут о том попросили. Оппонента призываю не переходить на личности. Желаете возразить - есть текст, возражайте по сути. И попытайтесь исходить из предположения, что не все кто с Вами и со статьей не согласен, враги Росатома, государства российского и вообще на стороне вселенского зла выступают. «Не хочется вдаваться в анализ всех пунктов критики "комментатора", все они несостоятельны, если смотреть на Росатом, как на госпредприятие.» Прошу не счесть за труд и все же привести конкретный пример из моих комментариев выше, к которому Ваше утверждение по Вашему мнению справедливо относится. И если есть чем, постарайтесь аргументировать свою позицию. С ответом постараюсь не затягивать.
|
|
|