PRoAtom

(Всего: 0)
от на 02/07/2014

Уважаемый Д.А. Тайц. Наша дискуссия на разных языках русского и американца. Вы мыслите штампами нобелевских лауреатов, а я пытаюсь вникать в физический смысл понятий. Странно, что Вы к.ф-м.н. признаётесь, что «слабо знаете физику». Давайте тогда подключим логику. Вы в статье «Обсуждаете не рабочее состояние науки, но культуроисторическая значимость точного "знания"». Далее Вы говорите о «фундаментальном принципе неопределённостей Гейзенберга» и относите его к «точному знанию». Тут есть логическое противоречие: точное не может быть неопределённым. Кроме того, этот принцип не может быть отнесён к фундаментальным: он принят физиками только для микромира, это математическая модель, и поэтому неспособность «локализации» атома не может привести к «бешеной реакции» и, тем более, к отскоку (кого? экспериментатора?) на 10000 км. Ваш пример демонстрирует границы «точного» познания принятыми физическими теориями. Поэтому физики не способны указать размеры частиц, даже электрона, который, в соответствии с системным миропониманием легко и разными способами рассчитывается (гл. 3.2, а в моей статье 4,5*10-17 м).
«"Поставить Экран" для атома - это не катастрофа с лифтом и асфальто-плавильным агрегатом. Для атома гелия «экраном» (защитой) может быть лист бумаги. Но в моей статье речь шла об экранировании положительного заряда ядра оболочкой из отрицательно заряженных электронов на орбитах. Иначе, без такой экранировки атом не стал бы атомом.
Несколько слов о «мнимом времени». В математике это не существующий корень из отрицательного числа (-1). Как я могу его ощутить или сосчитать? Это фантом! Именно, благодаря ему в физике появились десятки не имеющих физического смысла единиц: кулон, ампер, вольт и т.д. Зато квадратичные значения имеют смысл: кулон2 – сила х поверхность (гл. 4.2 монографии). Время в физике – «Это величина, характеризующая последовательную смену явлений и состояний материи». А есть ли в Природе такие величины? У неё нет единой шкалы времени. «Времени нет самого по себе»,- считал Лукреций Кар. В гл. 2.1. «Время в естествознании» дан подробный анализ этого понятия. Вывод: время это продукт умственной деятельности; это не материальная субстанция, проявление содержания вещества. А тот факт, что многие величины в физике содержат обратную величину времени 1/t , подтверждает, что в Природе есть реальность = частота.
И ещё одно замечание. 20 грамматических ошибок в 12 строках – это современный сленг или это не внимательность? ВИПоляков