 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Что же такое «естественная безопасность» (Всего: 0)
от на 25/04/2014
Вопрос о "Прорыве" обсуждался на сайте неоднократно. Было показано, что он не имеет под собой никакого материального фундамента - достаточных экспериментальных обоснований и опытной проверки на пилотных установках. Такое создание установок "с колес" было характерно на заре создания атомного оружия в России. Тогда условия жестко диктовали необходимость скорейшего решения проблем, часто ценой жизни людей. Сейчас такой подход - дань безграмотному менеджерскому управлению Росатома. Что нужно безграмотным менеджерам - громкие слова: прибыль, ПСР, "прорыв", новая технологическая платформа и т.п. Руководил же Сердюков Российской Армией в течение нескольких лет с известным результатом. Сейчас мы имеем дело с аналогичным случаем в Росатоме. Очевидно, что ни в какие намеченные сроки проект "Прорыв" реализован не будет. Сначала будут отсрочки, связанные с "неожиданными трудностями", потом кончатся деньги. Потом Кириенко перейдет "на другую работу" и о проекте забудут. Это произойдет не более, чем через 5 лет.
|
|
|
