PRoAtom

(Всего: 0)
от на 02/11/2007

Не собирался отвечать, поскольку статья "выведена", однако убедившись, что ее кто то читает, считаю нужным дать краткий комментарий относительно "защит по ТГ".
Здесь со стороны "студента" прозвучал очередной подлог, мол, оператор имел полное право не отключать защит по ТГ, и даже (видимо) попытка сослаться на регламент. Во истину простота хуже воровства!
В действительности это попытка завести обывателя в сторону от истинного положения вещей. Ни в каком регламенте нет, и не может быть описания работы реактора в подобных, "экспериментальных" режимах (хотя бы по той причине, что реактор предназначается для выработки электроэнергии, а не для проведения экспериментальных работ). Именно по этой причине для подобных режимов составляются специальные программы, которые по мере необходимости согласуются с ОЯБ, с ГК и с Научным руководителем (НР).
Поэтому когда персонал ЧАЭС обвиняют в проведение эксперимента на реакторе, работающем на мощности, имеют в виду не отклонения от регламента, а саму программу эксперимента, по которой реактор, фактически, подготавливался к взрыву. (Напомню, что после начала эксперимента реактор работал на мощности примерно 40 секунд, пока не взлетел на воздух.)
Подобные эксперименты с выбегом турбины, проводившиеся до 86ого года, проводились исключительно на остановленном реакторе, на котором защита срабатывала одновременно с началом эксперимента по отключению ТГ (точнее – по посадке стопорных клапанов). Персонал же ЧАЭС, составив безграмотную, крайне опасную программу эксперимента (фактически речь идет о заложенном в программе ухудшении теплоотвода при работе реактора на мощности!!!!), посчитал необязательным согласовывать ее ни с ОЯБ ЧАЭС, ни с ГК, ни с НР. Именно этот факт дополнительно усугубляет вину персонала.
Владимир