 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Новая «Фукусима» (Всего: 0)
от на 24/03/2014
Вот вы батенька пишите, что
//*
Я хочу Вам задать один простой вопрос, вот Вы когда
несете деньги в банк (любой),Вы понимаете куда Вы их несете и что
получаете взамен? Правильно, взамен Вы получаете складскую расписочку,
которая обеспечена лишь на 15-20% реальными активами банка. Это
называется система резервирования вкладов. То есть коммерческий банк
(любой) имеет обеспеченное покрытие лишь не более 15-20%. Перейдите на
100% резервирование и почти все проблемы финансовой системы сгинут , как
будто бы их и не было!
//*
Вы не правильно понимаете суть частичного резервирования. Это не показатель обеспеченности деньги реальными активами, например, золотом. Это показатель, дающий право банку, например, имеющему 1 миллиард долларов в наличии выдать кредитов на 10 миллиардов.
*
Если мы примем, что 10 миллиардов долларов - это себестоимость, то 1 миллиард долларов - это будущая прибыль. Но вся проблема современной экономики и финансов в том, что необходимый миллиард долларов так до экономики и не доходит, а остается лежать мертвым грузом в банке.
*
В результате банки сидят на деньгах, а производители любой формы собственности не могут продать полностью свои товары, так как у покупателей как раз не хватает этого злополучного миллиарда долларов.
*
Из года в год товарная масса не нашедшая покупателя накапливается и через 10-12 лет начинается кризис перепроизводства, который тянет за собой целую череду других кризисов, в том числе и кризисы государственности, так как благополучие всех государств основано на прямых налогах.
*
И не ведают лидеры этих государств, что есть неналоговый способ формирования государственного бюджета, который одновременно избавляет экономику и финансовую систему от кризиса. В итоге мы бы имели практически коммунистического государство с частной собственностью на средства производства, но с общественной собственностью на денежную эмиссию.
|
|
|
