 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Безопасность - процесс непрерывный (Всего: 0)
от на 16/10/2007
Владимир, а что кто-то говорит обратное, Вы или слишком молод-чтобы знать время 86г. и нравы, или наоборот слишком стары-с застывшей в памяти позицией.
Необходимо рассуждать с позиций 86г., и если Вы в курсе-то в том Регламенте не было никаких ограничений на положительный паровой эффект на малых мощностях аппарата, а все остальные обвинения персонала- больше лукавства.
"риск от работы АЭС" невозможно снять, если даже конструкторы не изучили все физические свойства своего детища, не наложили ограничения на работу аппарата в Регламенте.
С уважением- студент.
|
|
|
