 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Новая «Фукусима» (Всего: 0)
от на 20/03/2014
Может расскажите КАК искали противоречия по ОТО ? Второе начало НЕПРОТИВОРЕЧИВО: оно в явном виде не использовало понятие "открытая термодинамическая система", но САМИ законы "сохранения" должны УДОВЛЕТВОРЯТЬ как "открытым" (заданием "стоков" и "притоков"), так и "закрытым" системам: ЭТОМУ постулату нужно ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ удовлетворить. В теперешней терминологии предполагалось, что ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ любых законов ПОНИМАЕТ (по умолчанию) область ИХ применения.
|
|
|
