PRoAtom

(Всего: 0)
от на 12/10/2007

Без коминтариев – к теме но относиться.
Было бы наивно утверждать, что ГК был не осведомлен о знаке коэф. реактивности своего детища, т.к его значение было получено еще на стадии проектирования РБМК и подтверждено при пуске 1 бл с РБМК – ЛАЭС. Возможно персонал ЧАЭС не знал об этом, но это простите, скорее вязано с нежеланием изучать проектные материалы. Именно по этому и было введено требование о количестве поглотителей в АЗ, на что оперативный персонал болт забил. Именно персонал, вопреки требованиям регламента извлек поглотитель из зоны и умудрился получить наиболее взрывоопасную конфигурацию активной зоны. Еще бы! Надо ж парку поддать, а то руководство нагоняй сделает. То, что противопоставил ГК опасной физике (и то что он занес в виде обязательных инструкций в тех регламент) оперативный персонал с легкостью пнул ногой. Эта вина персонала? – нет! Это вина руководства, своим бездействием поощрявшего такие игры.
Сообщите, пожалуйста, где это можно узнать об обязанности ГК. Так, что знать в будущем… По поводу обязанностей эксплуатирующей организации – извольте это ОПБ, с признанием полной ответственности за эксплуатирующей организацией. По ОПБ в обязанности эксплуатирующей организации входит и согласование с ГК, чем ЧАЭС откровенно брезговало. И возлагать всю вину на конструктора реактора по сути на основании того, что ЧАЭС, не сообщало ГК о нарушениях тех.регламента, совершенно не верно. Не стоит обвинять ГК и в бездействии. Вы может быть не знаете, но на РБМК начали вводить УСП еще до 86 года (если б успели поставить на ЧАЭС-4 может и не рвануло бы). Надо сказать, что люди работали очень интенсивно, на пределе сил - сооружались блоки, осуществлялось сопровождение уже построенных. Предполагалась разработка и ввод новых систем и пр. в том числе, направленных на повышение безопасности.
не вам судить о НИКИЭТ и его деятельности. И не мне. Обращайтесь с этим в ФААЭ
Ну естественно ГК знал о событии на ЛАЭС. Меры принимались. В частности – см. п. 3.
Может и не знаю, так как бываю АЭС, но не так часто. Правда, когда бывал (1,2,3 ЛАЭС; 1,2,3,4 КуАЭС ) ничего ужасного не наблюдал, как и бардака. Люди, с которыми общался относятся к своей профессии вполне адекватно. Про систему взаимоотношений АЭС – надзорный орган смотрю, не изнутри, но близко. Про то как поднимают безопасность РБМК смотрю изнутри, весьма пристально и сам участвую.
Возможно Вы работаете на энергоблоке? Обязательно сообщите, на каком, без этого ваши слова о бардаке выглядят… мягко говоря неубедительно.