 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Андреа Росси: авантюрист или инженерный гений? (Всего: 0)
от на 07/02/2014
Складывается впечатление, что авторы комментов согласны с гипотезой авторов статьи о механизме периодического зарождения реакции и дальнейшего ее затухания, если не было ни одного возражения по этому поводу. Тот накал страстей по поводу якобы материальной заинтересованности авторов мешает нормальной технической дискуссии. Ответ на вопрос "Существует ли LENR?" был в предыдущей статье, к чему его здесь затрагивать. Здесь была попытка осмыслить возможные технологии, которыми пользуется А. Росси. Никто даже не попытался вникнуть. Но право же, аргумент "мы пробовали, у нас не получилось, значит туфта" смахивает на ребячество. С уважением, А. Просвирнов
|
|
|
