PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
PRo Выставки
Testing&Control
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Андреа Росси: авантюрист или инженерный гений? (Всего: 0)
от на 01/02/2014

//Если современный уровень науки такой, как содержание комментариев к статье, то становится ее жаль. Такое чувство, что попал на mail.ru а не на proatom.// - Уровень комментариев полностью соответствует уровню статьи, по крайней мере не ниже. Не понятна и удивительна упертость сторонников т.н. "установки Росси". Для них очень характерно настаивать без аргументов. Призываю их все таки вдуматься. Установки Росси представляет собой по сути либо вечный двигатель, либо устройство неведомого принципа действия, по крайней мере ее функционирование противоречит современным ядерно-физическим представлениям. (Но до сегодняшнего дня оснований в пересмотре основ ядерной физики никто не видел).  Если  устройство - вечный двигатель, то скорее всего авторы ловкие мошенники. Если же эффект (трансмутация никеля в медь с выделением большой энергии) имеет место, то он указывает на брешь в современных знаниях. Может такое быть? - Теоретически может. Тогда авторы - гении. Но! За столетия развитие экспериментальных областей наук (любых, не только яд. физики) появился жесткий критерий  проверки экспериментальных результатов. Это повторяемость эксперимента в разных лабораториях и разными авторами. Этого по установки Росси нет. Авторы установки Росси утверждают, что причина в незнании другими исследователями всех тонкостей установки. А ноу-хау ими тщательно скрывается. Можно ли в таком случае верить авторам изобретения, противоречащего науке? - Поверит только предельно наивный человек, или полный идиот. У авторов же один "железный " аргумент - "Ну вот же, установка работает. А что там внутри, мы не покажем."  Все это очень напоминает известный жульнический прием. Выносится на продажу аппарат, печатающий деньги. В одно отверстие вы вставляете нарезанную бумагу, и из другого выползают доллары. Аппарат продается за миллион. Радостный приобретатель, купивший аппарат за миллион, притаскивает прибор домой и начинает "производить" деньги. Но! Выдав тысячу баксов, прибор работать перестает. Оказывается для его работы ему внутрь необходимо заправить подлинные деньги.  Вложил тысячу долларов- получил (напечатал) тысячу подлинных долларов. По моему, с установкой Росси нечто подобное.


Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.06 секунды
Рейтинг@Mail.ru