 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Оценка неопределенностей и рисков (Всего: 0)
от на 31/01/2014
«Необходимо, чтобы сравнимые объекты находились в
рамках одной концепции безопасности. Для этого необходимо определиться с
показателями риска, по которым будет проводиться анализ и
категорирование.»_________________________
Так вот. Сначала нужно разработать и принять
нормативные документы по управлению рисками АЭС. В показателях риска одним
ожидаемым ущербом не обойдётесь. По крайней мере, нужно уметь оценивать
«непредвиденные потери» - хвост распределения. Доверительная вероятность должна
устанавливаться нормативно. Далее. Должны быть стандартизированы направления
деятельности и процессы деятельности АЭС. Они так же должны быть нормативно
закреплены. Только после этого можно осуществить идентификацию и оценку рисков.
Проводить их мониторинг. Создать Единую Базу данных рисков АЭС. И наконец.
Некий опыт совмещения статистического и нечёткого подходов имеется: см.,
например, Сазыкин Б. В., Краев А. Г., Климов В. П. Управление операционным
риском АЭС. – М.: НИЯУ МИФИ, 2010. – 144с. С уважением, Б.В.
Сазыкин.
|
|
|
