PRoAtom

(Всего: 0)
от на 28/01/2014

"1. Это где ты такие проценты за такой срок увидел, инноватор? 2. Каким боком деньги в Россию идут, расскажи?" - Вопросы не ко мне, но отвечу.Пост, на который Вы отвечаете, является фрагментом обсуждения с ветки по ИТЭР. Поэтому о цифрах (проценты и расходы) здесь говорить не следует - они относятся исключительно к итэр. Отношение к обсуждаемому вопросу они имеют только вот в каком контексте: деньги на науку, на инновации в России идут микроскопические по сравнению с сотнями миллиардов $ и бессмысленными (для страны) (разворовывание, легальный увод, Сочи, мосты на Дальнем Востока, по которым никто не ездит и пр.). Поэтому спасибо, что делается хоть что-то. Названные выше проекты - СВБР, ПРОРЫВ, ВВЭР-ТОИ (ИТЭР не трогайте, если не в теме)- не Бог весть что. Но и это лучше, чем ничего. Каждый проект по своему полезен - дает хоть небольшой шажок в развитии технологий: проектирования, теплоносителя, работы с ОЯТ и пр. Не будет совсем проектов - это "труба" для нашей атомн. энергетики - будем вечно строить ВВЭР-1000. А то, что проекты слабые - согласен, НО!- предложите другие (или дайте примеры прорывных, но отвергнутых проектов). 2."Много разработали этого самого высокотехнолог-го оборудования? Примеры?"- Не совсем понятны вопросы. Если вопрос звучит как - Много ли разработали высокотехнологичного оборудования в фундаментальной и прикладной науке, нашедшего затем в применение в промышленности и военной отрасли? - Очень много. Бессмысленно перечислять примеры. Практически вся промышленность и военная техника, все технологии имеют корни в фундаментальной науке. Другое дело, что 20 лет фундаментальная, да и прикладная наука в России почти не финансировалась и не развивались. В реакторных технологиях мы застряли на уровне ВВЭР-1000 (хотя реактор хороший). Поэтому и результат - "Иотафон". Спасибо, что нас еще не выперли из научных международных проектов типа ИТЭР и БАК. Хоть там мы имеем маленькую возможность следить за наукой и современными технологиями. Если и там не будем участвовать, то через некоторое время просто перестанем понимать современные достижения науки, не будем понимать написанное в научных журналах.