 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от на 20/01/2014
"Вы же никогда не сможете здесь объяснить этот ваш прокол. Всё продумали с отчетом, и с его датой (ск), а вот почему Крамеров - автор отчета- не знал что там написано до апреля 75г.? И упирался до последнего с Шавловым?" - У меня никаких проколов нет: ни с официальной регистрацией отчета,ни с тем, что в отчете было сделано. Крамеров отлично знал содержание отчета, а вот с кем, где,когда и по какому поводу он "упирался" - он мне не докладывал. Я уже несколько раз говорил, что меня этот вопрос не интересовал и, думаю, если бы нужно было меня привлечь к этим обсуждениям - он бы это сделал. А здесь, когда все было разложено по полочкам, предложено более 2-х десятков вариантов с их описанием, выбирай и все. Вот и выбрали, в конце концов, тот, который обозначен в выводах отчета самым первым, как наиболее оптимальный на тот период для станции. А уж какие игры Крамеров там вел - это его дело.Не думаю, что ваш начальник докладывает вам обо все, что он делает(возможно, за исключением вашей жены, и то не уверен в этом). Каждому свое, а вы вот даже подписаться под своим постом боитесь, а все туда же, о начальниках.Никонов С.П.
|
|
|
