PRoAtom

(Всего: 0)
от на 19/01/2014

Шавлов, читайте внимательно комментарии других. Вот ваши слова"Никонов, вы противоречите сами себе.
.
Вы писали (здесь есть комментарий ваш), что получили эту работу, когда возникли проблемы с выходом на миллион. Это ваши слова."

Ну и найдите такой комментарий у меня, укажите его. Я нигде не упомянул "выход на миллион", я говорил о работах во время выходе на мощность, которая подразумевает несколько этапов. Здесь я приводил ссылки на литературу, используемую в отчете, и основная, которая инициировала эту работу, датирована маем 1974 года, т.е. работа, результаты которой изложены в отчете, начались не тогда, " когда возникли проблемы с выходом на миллион", а значительно раньше.
Кроме того, меня никто никогда не приглашал ни на какие ваши разборки, связанные с этой проблемой, кто и на какой стороне во время этих разборок участвовал мне не известно, да и безразлично. Кто там и что отстаивал- я не знаю, мне это не докладывали. Мое дело было решить проблему, сделать предложения по выходу из создавшейся ситуации, я ее решил, предложения сделал. В отчете в выводах первым пунктом стоит предложение, которое я посчитал наиболее приемлемым на тот момент для ЛАЭС - это противоположное направление пара в сборных коллекторах БС (пункт 18 таблицы 1 отчета). Меня не интересует, читали вы этот отчет или нет, слышали вы о нем или нет-это ваши трудности. От вас я не вижу ни одно ссылки на проведенные вами расчеты. Если вы их не задокументировали вовремя, то это опять трудности ваши и вашего руководства. У меня самого было несколько таких ситуаций в самом начале работы, что поделаешь, прокололся значит прокололся, надо только на самого себя пенять. Что поделаешь - такие правила. У меня есть официальный отчет (он 100% ыл отправлен на станцию, есть в Курчатовском институте. Кстати, руководство отделения ВВЭР с ним было ознакомлено не более трех лет назад в связи с проблемой оптимизации работы парогенератора, но, как видно, мало что поняло - все это для вас, Шавлов, в качестве лирического отступления, чтобы вы знали, что изложенная около 40 лет назад в отчете методика актуально до сих пор).
Еще раз повторяю, то, что вы ничего не знали о выполненном в 1974 году в КИ отчете по данной проблеме, как вы утверждаете, не говорит о том, что его не было. То, что вы утверждаете о проведении каких-то своих расчетов без ссылок на официальные материалы, говорит о том, что формально (а может и фактически) никаких ваших расчетов не было.
Вполне возможно, что вам не хватило уровня знаний для решения этой задачи. В одном из предыдущих своих комментариев вы пишете по поводу отчета КИ:"Когда этот отчет прибыл на ЛАЭС неизвестно. Но однозначно можно утверждать, что значительно позже даты подписания ", как вы можете писать о том, чего не знали, вы же тут везде утверждаете, что в глаза его не видели и ничего о нем до нынешнего времен не слышали.
Я не хочу здесь обсуждать технические проблемы- они мне понятны с того момента, как мне ее представили для решения. Теперь мне полностью ясно,что вы ничего не можете официально представить по поводу тог, что вы что-то сами делали. Можете писать сколько хотите комментариев по этому вопросу и дальнейших опусов по вашей "героической борьбе с руководством на всех уровнях" за свою "правду" - все это пустой звук.
Факты на стол, свои я выложил, а то, что вы их не воспринимаете -так это ваше дело.
Если перейти в другую область то там есть такие слова:"незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение". Сами можете все перенести на вопрос с решение данной проблемы.
Я сомневаюсь, что вас все это чему-нибудь научит: во-первых, возраст, а во-вторых, привычка брать все у других и без всяких раздумий выдавать за свое.
Продолжайте в то же духе.
Никонов С.П.