PRoAtom

(Всего: 0)
от на 18/01/2014

Был бы "в психушке". В этом отношении может быть Вы и правы (по крайней мере снят был бы с должности — это уж точно), если при выходе на миллион можно было бы по крайней мере удержаться на нем эти 72 часа испытательного срока (даже не принимая во внимание на невозможность стабильной работы блока в длительной перспективе).У Вас осталась на вооружении только хамская отрыжка без технической аргументации. Ссылка Ваша на двухфазное движение жидкости в опускной системе после захвата пара из БС несостоятельна, так как к каждому трубопроводу опуска диаметром 325 мм подводится раздача питательной воды с температурой 164 градуса Цельсия (от расположенного по нижней образующей БС коллектора питательной воды). В данном случае пар, захваченный в опускную систему из БС конденсируется в "холодном" потоке питательной воды, возвращая таким образом определенную часть "энергии" реактора ему на вход. Да непростительные погрешности научных работников даже в том, что собственно и породили. А Шавлов то оказался прав. Его исключительная грамотность на данном этапе и спасла его авторитет (и не только авторитет но и неизбежные серьезные аварии в будущем).Чему и посвящена его статья. В итоге его судьба находилась в его же собственных руках. Этому в принципе и были посвящены к 25-летию ЛАЭС статьи о нем и его семье (в репортаже Ренделя Карла Александровича "Без права на ошибку" и Стаселько Анатолия Ивановича "Их семейный праздник"). В настоящей публикации им отражается лишь техническая сущность и более строгая действительность того момента, которая существовала в тот момент. Еще раз призываю Вас не позорьтесь. Возьмитесь за ум. Проигрывать нужно тоже достойно. Хамством технические упущения не оправдаешь.