|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Проект «Бесцеховая структура»: судьба передовых начинаний (Всего: 0) от на 15/01/2014
Не хотел продолжать дискуссию, но топикстартер не вполне понял мою позицию. Я совершенно не против хорошего заморского овоща в виде, допустим, кукурузы или манго. Но я против кукурузоводов, которые сами не сеяли, но учат, как правильно сеять кукурузу за Полярным кругом опираясь на лучшие зарубежные практики, т.е. на опыт. Но сами не сеяли, не изучали конретную всхожесть семян в Билибино, например, не исследовали влияние низких температур на опыление, особенностей почвы и пр...
Кстати, прямо перед нашим носом есть одно интересное диалектическое противоречие, которое льет воду на мою мельницу, а не на чужую.
На страницах этого сайта есть немало положительных статей, в которых отмечалось, что наши АЭС дают самую дешевую энергию, имеют чуть ли не самый большой КИУМ, КПД, выгорание топлива, и пр., то есть, совершенно не хуже аналогичных зарубежных блоков, а кое в чем и лучше. Кроме только базового целевого штатного коэфиициента, который у нас в разы хуже. Но тогда получается, что этот самый ужасно плохой коэффициент практически НИКАК НЕ ВЛИЯЕТ на КЛЮЧЕВЫЕ технические и экономические показатели, и никак не влияет на решимость многочисленных иностранных партнеров по всему миру закупать именно самые эффективные российские энергоблоки! Чего тогда копья ломать, коль практика-критерий истины! (кажется, сам К.Маркс сказал?) А захотят они потом поменять нашу цеховую структуру на свою - флаг им в руки, барабан на шею!
Удачи всем! Олег М.
|
|
|