PRoAtom

(Всего: 0)
от на 15/01/2014

Здесь (в высказываниях) тоже как-то все артефактно. В России много чего нет и не развивается. Так чтож, и не нужно развивать этого? Где современные передовые лекарства? Где российская современная медицинская техника и технологии? Где бытовая техника? Где электроника? Где современные ткани и легкая промышленность? Где строительные и теплоизоляционные материалы? Где банальная дорожная техника, конвейеры и станкостроение, краны? Ряд можно продолжать... Наука на 90% должна работать на Общество, улучшение качества жизни тех, кто ее содержит (налогоплательщики, производители реальных благ), а не быть поглотителем ресурсов, без отдачи и надежды на отдачу. Китай сейчас купил все технологии по миру и коммерциализирует их и развивает, Петр 1 привез людей и технологии в Россию, автор же предлагает законсервироваться на достигнутом. Проблема в том, что без качественного сдвига, достигнутое будет деградировать, а новое не возникнет. Лучше честно признаться, что у нас если наука и есть, то она не ориентирована на отдачу - живет сама для себя, а если это так - то это и не наука уже, а так... удовлетворение собственного любопытства и тщеславия за общественный счет. Разработок не видно. Внедрения в народное хозяйство нет. Улучшения качества жизни населения нет. Драйверы экономики не создаются и не поддерживаются. Зато есть много стонов о загублении науки. А есть, что губить - то? Ну кроме организационных структур? Покажите ряд достижений, за последние 10-20 лет.... В России сегодня есть много псевдонаселенных пунктов - на карте они есть, по факту есть..., но... дома давно брошены... там никто не собирается больше жить, остались 2-3 бабки, которые корнями приросли к домам, мучаются сами, мучают родственников, но категорически отказываются уезжать в хорошие условия, изменять свою жизнь. Наука сегодня представляет то же зрелище.
У России развиты - добыча нефти, газа, ископаемых. Только сюда и вкладывать?