PRoAtom

(Всего: 0)
от на 13/01/2014

Normal 0 Да уж, действительно на 5 копеек вставили. Лучше бы промолчали.
Шавлов про Фому, а вы ему про Ерему. Первый обращает внимание на паровой нагонный ветер вдоль оси в паровом пространстве БС, создающий осевой перекос уровня в них (наподобие нагонного ветра над уровнем Балтийского залива, приводящего к подтоплению Санкт Петербурга), второй- о движении двухфазной жидкости, обвиняя при этом первого по сути в некомпетенции. ---- Первый говорит об опасности захвата пара в опускные трубопроводы из БС... в конечном итоге на вход в реактор, что на самом деле и было зафиксировано при подходе к миллиону, а второй объявляет первого в некомпетентности в проблемах движения двухфазной жидкости. --- Первый предостерегает о возможном реальном выбросе залпом влаги в паропровод, что и наблюдалось при подходе к миллиону,а другой обвиняет его по этой проблеме практически в безграмотности, мотивируя тем, что возможно только повышение влажности (за счет капельного уноса), за которой надо следить. --- До каких же пор наши современные научные мужи так низко будут опускаться в собственную некомпетентность по той проблеме на определенном этапе освоения мощности головного энергоблока с реактором РБМК, которую опубликовал Шавлов. Действительно, пора взяться Вам за ум.