|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: ''На 2014 год у нас большие планы'' (Всего: 0) от на 10/01/2014
– Цитирую Тимонова: "...Именно дешевые атомные киловатт/часы являются одним из основных способов сдерживания роста тарифов на электроэнергию. Именно дешевая атомная генерация позволяет добиваться того, что в среднем стоимость электроэнергии в России существенно ниже, чем в сопредельных государствах". Или он не понимает, что говорит?
мне кажется, он просто коряво выражается.Отпускная цена 1 кВт действительно, как я понял, достаточно низкая. И именно низкая отпускная цена не дает паразитам поднимать тарифы так высоко, как им хочется. Но вот я нашел текст Нигматуллина, который, в общем, подтверждает слова Тимонова о "сопредельных странах": "Номинальная, рассчитанная исходя из текущего обменного курса, стоимость электроэнергии в России на 55% выше, чем в США, но ниже, чем в большинстве стран Европы, в среднем по ЕС — на 23%.
Пересчет стоимости энергии через ППС дает более печальную картину (см. график 5). В 2012 году цена электричества в России для средних промышленных потребителей составила 0,122 евро за кВт·ч — это существенно выше, чем в «старых» странах ЕС (15 государств), Северной Европы и США. Если сравнивать с США, наши цены выше в 2,5 раза, с Германией — на 41%, со средней ценой в ЕС (27 государств) — на 25%. Только в новых странах ЕС, а также в Италии и Турции электричество пока еще дороже, чем в России.
http://expert.ru/expert/2013/16/ne-gonite-narod-na-barrikadyi/
Новые страны ЕС - это же и есть "сопредельные станы"? Или что он там имел в виду?
|
|
|